Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/216 · K. 2025/203
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/216 K. 2025/203

E. 2025/216K. 2025/2037 Mart 2025
hacizanonim şirketticari faaliyetihtiyati tedbirtakaskefalet sözleşmesiihtiyati hacizalacağın tahsilieşitlik ilkesikredi sözleşmesimenkul malistinaf yolutedbir kararıteminat mektubuamme alacağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 07/03/2025 KARAR TARİHİ : 07/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Mahkememize verdiği 07/03/2025 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili firmaların ayrı tüzel kişiliğinin bulunmasına rağmen diğer müvekkili şahıslarında aynı firmalarda ortaklığının bulunması, aynı çatı altında yer almaları, başka bir deyişle aralarında illiyet bağlarının olmaları nedeniyle aynı dava dilekçesi içerisinde inceleme zarureti ortaya çıktığını, bu kapsamda incelendiğinde müvekkili firma ve müvekkili şahıslar aynı iktisadi amaç doğrultusunda iştigal eden bir yapı içerisinde değerlendirilmesi gerektiğini, davacı şirketin işletme sermayesi ihtiyaçlarını ve yatırımlarını kredi kullanmak...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/216 KARAR NO : 2025/203 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 07/03/2025 KARAR TARİHİ : 07/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Mahkememize verdiği 07/03/2025 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili firmaların ayrı tüzel kişiliğinin bulunmasına rağmen diğer müvekkili şahıslarında aynı firmalarda ortaklığının bulunması, aynı çatı altında yer almaları, başka bir deyişle aralarında illiyet bağlarının olmaları nedeniyle aynı dava dilekçesi içerisinde inceleme zarureti ortaya çıktığını, bu kapsamda incelendiğinde müvekkili firma ve müvekkili şahıslar aynı iktisadi amaç doğrultusunda iştigal eden bir yapı içerisinde değerlendirilmesi gerektiğini, davacı şirketin işletme sermayesi ihtiyaçlarını ve yatırımlarını kredi kullanmak suretiyle gerçekleştirdiğini, finans kuruluşlarından kredi temin ederken ya da satıcı firmalardan hammadde tedarik ederken firma ve davacı şahısların birbirlerine kefil olduğunu , teminatlar verdiğini , aynı işlemler nedeniyle müteselsilen borç anlaşmalarına imza attıklarını, dolayısıyla firma hakkında açılacak davalar ya da verilecek hükümler kefaletlerden dolayı şahıslara da sirayet edeceğini, firma ve şahıslar hakkında açıklayıcı bilgilere yer verildiğini her bir müvekkili için konkordato koşulları ve konkordato ön proje durum raporları ayrı ayrı değerlendirilmek suretiyle tespitlere ulaşıldığını, müvekkili firmanın hissedarları olan diğer müvekkili şahıslar, tüzel kişiliği bulunan şirketin borç ilişkilerinde ve kredi kuruluşlarından yapmış oldukları borçlanma işlemlerinde muhtelif senetlerde ve Genel Kredi Sözleşmelerinde şahsi imzası dolayısıyla kefaletleri bulunduğunu, bu nedenle müteselsilen sorumluluğu bulunan şahsın da konkordato talep etmesi zaruri hale geldiğini, ...ın ... Mah. ...Blv. Kapı No:.../izmir adresinde ...-temizlik malzemesi toptan ticareti (deterjan, ovma krem ve tozları, yumuşatıcılar, arap sabunu, vb. dahil, kişisel temizlik sabunları hariç) faaliyetinde bulunan, Menderes Vergi Dairesini... Vergi Kimlik Numaralı mükellefi ...Gıda Pazarlama Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi nin %70,00 hissesine sahibi olduğunu, şirketin yapmış olduğu borçlanmalarda ve kullanılan banka kredilerinde şahsın kefaletinin bulunması, maliki olduğu gayrimenkuller ile teminat vermesi, kefalet sözleşmelerine imza atması, şahsi kefalet vermesi nedeniyle şahıs ve şirket arasında yakın bir organik bağ bulunduğunu, dolayısıyla şirketin yaşamış olduğu ve yaşayacağı sıkıntılar bire bir eş zamanlı olarak... ı zor duruma sokacağını,..., iflasa tabi kişilerden olmayıp, TTK hükümleri uyarınca defter tutma mecburiyeti bulunmadığını, ... ' ın ...-temizlik malzemesi toptan ticareti (deterjan, ovma krem ve tozları, yumuşatıcılar, arap sabunu, vb. dahil, kişisel temizlik sabunları hariç) faaliy...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 286

(Değişik: 28/2/2018-7101/14 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 287

(Değişik: 28/2/2018-7101/15 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 288

(Değişik: 28/2/2018-7101/16 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 305

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/33 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/171 · K. 2025/155

24 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/224 · K. 2025/538

26 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/372 · K. 2025/626

4 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/494 · K. 2025/470

30 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/64 · K. 2025/56

22 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/869 · K. 2025/25

9 Ocak 2025