DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2023 KARAR TARİHİ : 27/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait... plakalı aracın Ticari Kasko Poliçesi ile davalı ... nezdinde sigortalandığını, müvekkili şirkete ait aracın 25.11.2022 tarihinde tek taraflı trafik kazasına karıştığını, kaza sonucu araçta maddi hasar meydana geldiğini, kazanın davalı ... şirketine ihbar olduğunu, atanan eksper tarafından yapılan inceleme sonucunda KDV dahil toplam hasarın 18.890,56 TL olarak tespit edildiğini, ancak davalı ... tarafından ödeme yapılmadığını, sigorta şirketinin red gerekçesinin haksız ve dayanaksız olduğunu, müvekkili şirket tarafından poliçede sayılan beyan dışı kullanım klozlarından birinin...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/369 KARAR NO : 2024/1108 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2023 KARAR TARİHİ : 27/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait... plakalı aracın Ticari Kasko Poliçesi ile davalı ... nezdinde sigortalandığını, müvekkili şirkete ait aracın 25.11.2022 tarihinde tek taraflı trafik kazasına karıştığını, kaza sonucu araçta maddi hasar meydana geldiğini, kazanın davalı ... şirketine ihbar olduğunu, atanan eksper tarafından yapılan inceleme sonucunda KDV dahil toplam hasarın 18.890,56 TL olarak tespit edildiğini, ancak davalı ... tarafından ödeme yapılmadığını, sigorta şirketinin red gerekçesinin haksız ve dayanaksız olduğunu, müvekkili şirket tarafından poliçede sayılan beyan dışı kullanım klozlarından birinin gerçekleştirilmediğini, sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığından araçta meydana gelen hasarın müvekkili şirket nezdinde karşılandığını, müvekkili şirkete ait aracın tamir süresi boyuna ikame araç tahsis edilmediğini, müvekkiline ait aracın 5 gün tamirde kaldığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL hasar tazminatı ve 100,00 TL ikame araç bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI: Davacı vekili sunmuş olduğu 14.06.2024 tarihli dilekçe ile 18.890,56 TL hasar tazminatı ve 2.775,00 TL ikame araç bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı ... vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle iş bu davada yetkili mahkemelerin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini, kazaya karışan ...plakalı aracın kasko sigorta poliçesi kapsamında sigortalandığını, davacı taleplerinin taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, müvekkili şirketin talebe ilişkin sorumluluğunun bulunmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin gerçek zarar ile sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin ikame araç bedelinden sorumluluğunun bulunmadığını, dosyada bilirkişi incelemesi yaptırılmasının gerektiğinden bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-Davalı ... şirketinden davaya konu hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 2-Türkiye Noterler Birliğine müzekkere yazılarak davaya konu aracın trafik kaydı getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 3-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davaya konu aracın tramer kayıtları getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 4-TÜVTÜRK'e yazılan yazıya verilen 24.10.2023 tarihli cevabi yazı dosyaya delil olarak eklenmiştir. 5-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tar...