Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi sigortalısı...'in maliki olduğu ... plaka sayılı aracın, 01.10.2022 tarihinde, müvekkiline ait ... plaka sayılı motosiklete çarpması sonucunda maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ... Sigorta A.Ş.'ye sigortalı aracı kullanan...'in KTK. İlgili maddelerini ihlal ettiğinden tam ve asli kusurlu olduğunun kaza tespit tutanağından anlaşıldığını, müvekkilinin aracında 6.047,50 TL hasar meydana geldiğini, bu hususta davalı şirkete 22.11.2023 tarihinde başvuru yapıldığını, yine ...Arb. No.lu dosya ile arabuluculuk yolu da tüketilmek suretiyle dava şartının yerine getirildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından, müvekkiline 05.01.2024 tarihinde 1.000 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, ancak yapılan ödeme...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/137 Esas KARAR NO : 2024/804 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi sigortalısı...'in maliki olduğu ... plaka sayılı aracın, 01.10.2022 tarihinde, müvekkiline ait ... plaka sayılı motosiklete çarpması sonucunda maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ... Sigorta A.Ş.'ye sigortalı aracı kullanan...'in KTK. İlgili maddelerini ihlal ettiğinden tam ve asli kusurlu olduğunun kaza tespit tutanağından anlaşıldığını, müvekkilinin aracında 6.047,50 TL hasar meydana geldiğini, bu hususta davalı şirkete 22.11.2023 tarihinde başvuru yapıldığını, yine ...Arb. No.lu dosya ile arabuluculuk yolu da tüketilmek suretiyle dava şartının yerine getirildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından, müvekkiline 05.01.2024 tarihinde 1.000 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, ancak yapılan ödeme miktarının meydana gelen gerçek zararı karşılamadığını, müvekkilinin aracında meydana gelen bakiye değer kaybının da gerçek zarar kapsamında tazmini gerektiğini belirterek, haklı davanın kabulü ile alacak belirlenebilir hale geldiğinde arttırılmak üzere fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500 TL bakiye değer kaybının davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... poliçe numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 11/04/2022-11/04/2023 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı maddi zararlara ilişkin teminat limitinin kaza tarihi itibari ile araç başına 100.000,00-TL olduğunu, davacı tarafın iddiasına dayanak olarak gösterdiği delillerin tamamının kendilerine tebliğ edilmesi gerektiğini, İlgili delil belgelerinin tebliği üzerine her türlü beyan ve itiraz haklarını saklı tuttuklarını, davacı tarafın usulüne uygun başvuru yapmadığını, özellikle hasarın hangi parçalarda olduğu, boyutu ve değer kaybına esas bilgilerin (kilometre vs.) temin edilebilmesi için, hasar ve hasar onarımına ilişkin belgelerin sunulmasının zorunlu olduğunu, kaza tespit tutanağı ve ceza dosyalarından alınan raporların hukuk hakimi açısından bağlayıcı olmadığını, kusur oranlarının tespiti için bilirkişi raporu alınması gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olduğunu, davanın zaman aşımına uğradığını, müvekkili şirket tarafından ekspertiz raporu kapsamında reel(rayiç) değer kaybı belirlendiğini ve hesaplama kapsamında değer kaybına ilişkin davacıya 05/01/2024 tarihinde 1.000 TL ödendiğini, yine hasar onarıma ilişkin davacıya 16/12/2022 tarihinde 6.047,5 TL hasar onarım bedeli ödemesi yapıldığını, kabul anlamına gelmem...