Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından ...Poliçe numarası ile sigortalanmış olan ...e ait... plakalı aracı ile müvekkiline ait... plakalı motosikletin 22.06.2023 tarihinde trafik kazasına karıştıklarını, söz konusu kaza sebebiyle Sigorta Poliçesi gereği zarara uğrayan müvekkili...ye ait motosiklette hasar ve değer kaybı ortaya çıktığını, kaza tespit tutanağı da incelendiğinde davalı şirketin sigortalısı olan... plakalı aracın sürücüsünün %100 tam kusurlu, müvekkilinin kusursuz olduğunu, müvekkilinin motosikletinin, kaza sonrası davalı şirket tarafından tamiri için toplam 29.000,00 TL, kaza sonrası araçta oluşan değer kaybı için ise... dosya numrası ile 5.658,00 TL ödeme yapıldığını, eksik kalan değer kaybıyla ilgili başkaca bir ödeme yapılmadığını, meydana gelen...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/678 Esas KARAR NO : 2025/652 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2024 KARAR TARİHİ : 02/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından ...Poliçe numarası ile sigortalanmış olan ...e ait... plakalı aracı ile müvekkiline ait... plakalı motosikletin 22.06.2023 tarihinde trafik kazasına karıştıklarını, söz konusu kaza sebebiyle Sigorta Poliçesi gereği zarara uğrayan müvekkili...ye ait motosiklette hasar ve değer kaybı ortaya çıktığını, kaza tespit tutanağı da incelendiğinde davalı şirketin sigortalısı olan... plakalı aracın sürücüsünün %100 tam kusurlu, müvekkilinin kusursuz olduğunu, müvekkilinin motosikletinin, kaza sonrası davalı şirket tarafından tamiri için toplam 29.000,00 TL, kaza sonrası araçta oluşan değer kaybı için ise... dosya numrası ile 5.658,00 TL ödeme yapıldığını, eksik kalan değer kaybıyla ilgili başkaca bir ödeme yapılmadığını, meydana gelen kaza nedeniyle, müvekkiline ait...tosikletin ciddi hasar gördüğünü, uzun süre serviste tamir için kaldığını, kaza sonrasında davalı ... Sigorta'ya 04.04.2024 tarihinde e-posta ile değer kaybı başvurusu yapıldığını, davalı şirket tarafından yasal süresi içerisinde cevap verilmediğini, zorunlu arabulucuya başvurulmuş ise de anlaşma sağlanamadığını belirterek, davacı müvekkili ... adına fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olamaması kaydıyla, şimdilik 100,00 TL değer kaybı alacağının haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi davalıdan tahsiline, yargılama giderleri, arabuluculuk masrafı ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sorumluluğunun söz konusu olabilmesi için öncelikle olayı kapsayan poliçenin mevcut olması gerektiği, olayın vukuundan itibaren 2 yıl içinde başvuruda bulunulması gerektiği, öncelikle zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacının işbu davayı belirsiz alacak davası olarak ikame etmesinde hukuki menfaati bulunmadığından usulden reddi gerektiğini, sigorta poliçesi hazırlanış tarihi itibari ile sigortalının maddi araç başına sigorta limitinin 43.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, hasar tazminat talebine ilişkin olarak sigorta şirketine başvuru ve 15 günlük bekleme süresi dava şartı haline getirildiğini, müvekkili sigorta şirketinin 22.06.2023 tarihli kazaya ilişkin olarak Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigorta Poliçesi kapsamında sorumluluğunu yerine getirdiğini,...'ye 07/09/2023 tarihinde 5.658,00 TL, 25/08/2023 tarihinde 29.000,00 TL ödeme yapıldığını, davacının zararının kaza tarihinde yürürlükte olan yasal mevzuata göre tamamen karşılandığını, müvekkili şirketin sigorta poliçesi kaynaklı sorumluluğunu yerine getirdiğini, davacı yan ve müvekkil sigorta şirketi arasında ibraname tanzim ed...