İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 26.05.2021 tarih 2018/785 Esas 2021/485 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, 11/09/2010 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde bulunduğu sırada sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpıştıklarını, meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının ağır derecede yaralandığını, kaza sonrası davacının tedavi gördüğünü belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının davalı sigorta...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1756 KARAR NO : 2024/975
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26.05.2021 NUMARASI : 2018/785 Esas 2021/485 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 15.05.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 15.05.2024
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 26.05.2021 tarih 2018/785 Esas 2021/485 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, 11/09/2010 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde bulunduğu sırada sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpıştıklarını, meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının ağır derecede yaralandığını, kaza sonrası davacının tedavi gördüğünü belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının davalı sigorta şirketlerinden kusurları oranında tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ... Sigorta A.Ş vekili, davacı tarafça başvuru şartının yerine getirildiğinin kabul edilebilmesi için gerekli belgelerin tamamının sigorta şirketine ibraz edilmesi ve kanunda öngörülen sürenin dolmasına rağmen ödeme yapılmamış olması gerektiğini, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde 29/04/2010- 29/04/2011 tarihleri arasında zmms poliçesi ile sigortalı olduğunu, sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı ve sigortalının kusuru oranında olduğunu, davacının emniyet kemeri takıp takmadığının tespiti gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemelerin Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacının maluliyet raporunu davalı şirkete başvuru sırasında ve sonrasında sunmadığını, dava konusu kazanın 11/09/2010 tarihinde meydana geldiğini, sigorta poliçesinden doğan taleplerin 2 yıllık zamanaşımına tabi olduğunu, zamanaşımı süresi dolduktan sonra açılan davanın reddi gerektiğini, ... plakalı aracın davalı şirket tarafından zorunlu trafik sigortası ile 02/01/2020-02/01/2021 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, kazanın meydana gelmesinde asli ve kusurlu tarafın diğer araç sürücüsü olduğunu, davalı şirketin poliçe kapsamında hiçbir sorumluluğu bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, ATK raporu ve tüm dosya kapsamına göre, 11/09/2010 tarihinde ... plakalı ve ... plakalı araçların trafik kazasına karıştıkları, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığı, da...