Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plaka sayılı aracın 30.04.2023 tarihinde davalı şirkete ihtiyari mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plaka sayılı aracın çarpması sebebiyle hasara uğradığını, ... plaka sayılı aracın kazanın meydana gelişinde asli ve tam kusurlu olduğunu, davacının aracında meydana gelen hasar ve değer kaybı zararının ödenmesi için davalı aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuruda bulunulduğunu, Uyuşmazlık Hakem Heyeti K.2024-... sayılı kararında başvuran aracında KDV dahil 126.233,99 TL Hasar meydana geldiği, dosya evraklarından sigorta şirketinin 42.500,00 TL ödeme yaptığının anlaşıldığı, bakiye 83.733,99 TL olduğu tepitinde bulunulduğunu, ayrıca, 40.000,00 TL değer kaybı ödemesi bulunduğunu,...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/343 Esas KARAR NO : 2026/14
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/06/2024 KARAR TARİHİ : 14/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plaka sayılı aracın 30.04.2023 tarihinde davalı şirkete ihtiyari mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plaka sayılı aracın çarpması sebebiyle hasara uğradığını, ... plaka sayılı aracın kazanın meydana gelişinde asli ve tam kusurlu olduğunu, davacının aracında meydana gelen hasar ve değer kaybı zararının ödenmesi için davalı aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuruda bulunulduğunu, Uyuşmazlık Hakem Heyeti K.2024-... sayılı kararında başvuran aracında KDV dahil 126.233,99 TL Hasar meydana geldiği, dosya evraklarından sigorta şirketinin 42.500,00 TL ödeme yaptığının anlaşıldığı, bakiye 83.733,99 TL olduğu tepitinde bulunulduğunu, ayrıca, 40.000,00 TL değer kaybı ödemesi bulunduğunu, belirtilen dosyada 37.500,00 TL bakiye hasar tazminatının ödenmesine karar verilerek sigorta limitinin dolduğunu, bakiye 46.233,99 TL hasar bedelinin limit dolduğundan ZMSS dan tahsil edilemediğini, Uyuşmazlık Hakem Heyeti K.2024-... sayılı kararında hasar bedelinin iskontolu ve KDV kabul edilmiş ise de Yargıtay kararlarına göre hasar bedeli belirlenirken iskontosuz ve KDV li tutarın dikkate alınması gerekeceği, uygulanan iskonto tutarı olan 9.664,22 TL. tutarın bakiye hasara eklenerek 55.898,21 TL bakiye hasarın talep edildiğini beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL bakiye hasar bedeli alacağının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davacı vekili 25/09/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile; "... Dosyada mübrez 13.03.2025 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında bilirkişi:" Hukuki ve nihai karar tamamen Sayın Mahkemenize ait olmak üzere; iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı üzerinde yapmış olduğumuz inceleme sonucunda, yukarıda arz ve izah edilen hususlar doğrultusunda, dava konusu somut olayda heyetimiz, Davacının karşılanmayan araç hasarı zararının 46.233,99 TL olduğu, Davalı ... Sigorta A.Ş. nin davacının bakiye araç hasarı zararından sorumlu olacağı, Davacının araç zararına ilişkin davalı şirkete başvuruda bulunduğu tarihin belirlenemediği, Davacının gerçek kişi olduğu ve aracında hususi oto olduğu dikkate alındığında davalı şirketin yasal faiz sorumluluğunun bulunacağı" tespitlerinde bulunmuştur. Öncelikle, tarafımızca sunulan 20/03/2025 beyan dilekçesinde de belirttiğimiz üzere Sigorta Şirketine başvuru tarihi 22/03/2024 olup davalı bu tarihte temerrüde uğramıştır. Dolayısıyla 22/03/2025 tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerekmektedir. Huzurdaki dava, fazlaya ilişkin hakla...