DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:08/05/2024 KARAR TARİHİ:14/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; 08.01.2023 Tarihinde müvekkili şirket nezdinde .../0 nolu ZMS/Trafik Sigorta Poliçesi ile davalı şirketin maliki ve diğer davalı ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile sürücüsü ... olan ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmiş olduğunu, tutulan kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'in % 100 kusurlu ve kaza sırasında 1,52 promil alkollü olduğunun tespit edilmiş olduğunu, 2918 Sayılı KTK.'nun 95/2 ve ZMS/Trafik Sigortası Genel Şartlarının B/4-c ile TTK.'nun 1472. maddeleri gereğince; ödemede bulunan...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/286 Esas KARAR NO :2026/13
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:08/05/2024 KARAR TARİHİ:14/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; 08.01.2023 Tarihinde müvekkili şirket nezdinde .../0 nolu ZMS/Trafik Sigorta Poliçesi ile davalı şirketin maliki ve diğer davalı ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile sürücüsü ... olan ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmiş olduğunu, tutulan kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'in % 100 kusurlu ve kaza sırasında 1,52 promil alkollü olduğunun tespit edilmiş olduğunu, 2918 Sayılı KTK.'nun 95/2 ve ZMS/Trafik Sigortası Genel Şartlarının B/4-c ile TTK.'nun 1472. maddeleri gereğince; ödemede bulunan sigortacının, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin Kanun hükümlerine göre tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigorta ettirene başvurabileceği öngörülmüş olduğunu, Bu nedenle davalılar aleyhine icra takibi yapılmışsa da yapılan itiraz sonucunda takibin durmuş ve arabuluculuk başvurusu yapılmışsa da anlaşma sağlanamadığından, davalılar aleyhine işbu rücu davasının acılmıs olduğunu İddia etmiş ve sonuç olarak; davanın kabulü ile icra takibine yapılan itirazın iptali ve takibin devamına, davalının en az %20 icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili 11.02.2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle; İddia edildiği gibi müvekkilinin direksiyon hakimiyetini kaybederek kazaya sebebiyet verdiği iddialarının tamamen asılsız olduğunu, olay yerine gelen polis ekipleri ile trafik kazası tespit tutanağı tutulmuşsa da; bu tutanak doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna göre müvekkiline ait ... plakalı aracın kusurlu olarak belirlenmiş, bu belirlemeyi kabul etmenin mümkün olmadığını, Müvekkilinin kullandığı araç ile karşı tarafın aracı direk çarpışmadığı gibi, havanın karanlık ve sisli olması nedeni ile önce orta refüje çarmış, sonra diğer tarafın aracı ile hafif bir çarpışma gerçekleşmiş olduğunu, davalı sürücünün yönetmeliğin belirlediği oranın çok üzerinde alkollü olduğu ve kazanın meydana gelmesinde de kusurlu olduğu belirtilmiş olduğunu, Yargıtay kararlarının alkollü araç kullanımının tek başına kusur unsuru sayılamayacağını belirtmiş olduğunu, Tazminat hesaplarında kusurun temel ölçülerden biri olduğunu, kusur İncelemesi yapılırken, eylemin Yasa, tüzük ve yönetmeliklerle belirlenen kurallara aykırılığını saptamak yeterli olmayıp, ayrıca hangi eylem ve davranışın zararı doğurduğu üzerinde durulması gerektiğini, bir eylem ve davranış, kurallara aykırı olmakla birlikte, zarar bu eylemin sonucu değilse, eylem ile zarar arasında nedensellik bağı kurulamıyorsa, kurallara aykırı davranan kişinin zarardan soruml...