DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:15/12/2025 KARAR TARİHİ:05/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili 15/12/2025 tarihli talep dilekçesi ile; müvekkilinin ... Saltak/... şubesine ait keşidecisi ... (VKN:...); ... çek seri numaralı ve 13/12/2025 keşide tarihli 400.000.00-TL meblağlı, ... şubesine ait keşidecisi ... (VKN:...); ... çek seri numaralı ve 15/12/2025 keşide tarihli 250.000.00-TL meblağlı iki adet çeki, hamil olarak elinde bulundurmaktayken, şirket içi transfer esnasında ortadan kaybolduğunu, çekin ortadan kaybolma sebebi ve sürecinin henüz müvekkili şirketçe anlaşılamaması sebebiyle savcılık şikayetinde bulunulmadığını, ayrıca çek suretlerinin ellerinde bulunmadığını, tevdi bordrolarının dava dilekçesi ekinde sunulduğunu,...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/917 Esas KARAR NO :2026/4
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:15/12/2025 KARAR TARİHİ:05/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili 15/12/2025 tarihli talep dilekçesi ile; müvekkilinin ... Saltak/... şubesine ait keşidecisi ... (VKN:...); ... çek seri numaralı ve 13/12/2025 keşide tarihli 400.000.00-TL meblağlı, ... şubesine ait keşidecisi ... (VKN:...); ... çek seri numaralı ve 15/12/2025 keşide tarihli 250.000.00-TL meblağlı iki adet çeki, hamil olarak elinde bulundurmaktayken, şirket içi transfer esnasında ortadan kaybolduğunu, çekin ortadan kaybolma sebebi ve sürecinin henüz müvekkili şirketçe anlaşılamaması sebebiyle savcılık şikayetinde bulunulmadığını, ayrıca çek suretlerinin ellerinde bulunmadığını, tevdi bordrolarının dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, çeklerin kaybı nedeniyle müvekkilinin çek sahibinden olan alacağının tahsil edemediğini belirterek iki adet çekin ödenmemesi amacıyla ödemeden men yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, devamla talep konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, TTK.nun 757-765.madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. Talep eden vekili Av. ... 02/01/2026 tarihli dilekçesi ile dava dosyasından görülen lüzum üzerine feragat ettiklerini beyan etmiştir. Dosyaya sunulan ... 6. Noterliği'nin 21/07/2017 tarihli ve ... yevmiye numaralı vekaletnamenin incelenmesinde talep eden vekilinin feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK 307). Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir (HMK 309).Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK 310).Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK 311). Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir (HMK 312). Açıklanan nedenlerle talep eden vekilinin usulüne uygun feragat dilekçesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu 22. Maddesi gereğince feragat ön inceleme aşamasından önce olduğundan alınması gerekli 205,13-TL harcın, talep eden tarafından yatırılan 615,40-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 410,27-TL harcın talep halinde ve karar kesinleştiğinde talep edene iadesine, 3-Talep eden tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, gider avansının kullanılmayan kısmının 610...