Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/569 · K. 2024/1045
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/569 K. 2024/1045

E. 2017/569K. 2024/104512 Aralık 2024
tazminatmaddi tazminatmanevi tazminattrafik kazasısağlık kurulu raporumaluliyet raporubilirkişi raporuhaksız fiilzamanaşımı defimaddi ve manevi tazminattazminat davasıyerleşim yeriihtiyati tedbiremsal ücretcismani zararmahkemeye erişim hakkıiptal kararıistinaf yolubilirkişi incelemesisebepsiz zenginleşme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/05/2017 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA VE TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 15/05/2017 tarihli dava dilekçesinde; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 04/02/2017 tarihinde...'ın sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile davacı ... idaresindeki... plakalı motosikletin çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda... plakalı araç sürücüsü...'ın asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle mağdur durumda kaldığını, birçok yerinde kırıklar meydana geldiğini, efor kaybına uğradığını, davacı...'in Ege Bölgesinde bilinen bir DJ olduğunu, aylık gelirlerine ilişkin kayıtların eklendiğini, davacı... için fazlaya ilişkin...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/569 KARAR NO : 2024/1045 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/05/2017 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA VE TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 15/05/2017 tarihli dava dilekçesinde; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 04/02/2017 tarihinde...'ın sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile davacı ... idaresindeki... plakalı motosikletin çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda... plakalı araç sürücüsü...'ın asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle mağdur durumda kaldığını, birçok yerinde kırıklar meydana geldiğini, efor kaybına uğradığını, davacı...'in Ege Bölgesinde bilinen bir DJ olduğunu, aylık gelirlerine ilişkin kayıtların eklendiğini, davacı... için fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak kalıcı ve geçici iş görememezlik ile sabit izlerden kaynaklanan 1.000,00 TL, bakıcı ve bakım gideri 500,00 TL, tedavi gideri 500,00 TL tazminatın İşleten ve sürücü için kaza tarihi 02/04/2017, sigorta şirketi için 12/04/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, manevi tazminat yönünden ise müvekkilinin mağdur durumda kalıp her bakımdan engelli hale geldiğini, vücudunda oluşan ağrıların her an müvekkiline kazayı hatırlattığını, müvekkilinin ağır travma geçirmesine sebep olduğunu, davacının anne ve kardeşinin de bu süreçde davacı...'in yanında olduğunu bildirerek davacı... için 100.000,00 TL, annesi... için 50.000,00 TL, kardeşi...için 40.000,00 TL manevi tazminatın sadece işleten ve sürücü adına 12/04/2017 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini ve davalı... adına kayıtlı...plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı... vekili mahkememize verdiği 12/07/2017 tarihli cevap dilekçesinde; 04/02/2017 tarihinde saat 04:00 sıralarında sürücü... sevk ve idaresindeki...plakalı araç ile İnönü Cad. Askeri Hastane önünden Üçyol istikametine U dönüşü yaptığı esnada aracının sol ön ve arka kapı kısımlarına, Üçyoldan İnönü Caddesini takiben Üçkuyular istikametine seyir eden sürücü... idaresindeki... plakalı motosikletin ön kısımları ile çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, her ne kadar işbu trafik kazası sonrası tutulan trafik kaza tespit tutanağına göre müvekkile ait taksi sürücüsü diğer davalı kusurlu olarak bulunmuş ise de konusunda uzman olmayan kişilerce tutulan trafik kaza tespit tutanağına göre yapılan kusur izafesinin ve işbu davanın kabulünün mümkün olmadığını, olay yerinde araçların çarpışma noktası çarpışma anındaki duruş pozisyonları araçların çarpma ve hasarlanma yerleri, hızları birlikte değerlendirilerek hangi trafik kurallarının ihlal edilip edilmediğinin saptanması gerekir, soyut beyan...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 109

c. Tevdi konusunu geri alma

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/723 · K. 2024/1048

12 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1009 · K. 2024/1049

12 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/579 · K. 2024/1046

12 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/442 · K. 2024/1047

12 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/475 · K. 2024/1050

12 Aralık 2024