DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/06/2024 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 03/06/2024 tarihli dava dilekçesinde; davacının lehtar, ... Sanayi Dış Ticaret Anonim Şirketi'nin keşideci olduğu; ... Bankası, .../ İzmir şubesinin ... çek numaralı, 08/10/2024 keşide tarihli 750.000,00 TL bedelli çek, ... Bankası,.../ İzmir şubesinin... çek numaralı 12/10/2024 keşide tarihli 750.000,00 TL bedelli çek ve ... Bankası,.../ İzmir şubesinin... çek numaralı 18/10/2024 keşide tarihli 750.000,00 TL bedelli 3 adet çekin davacının uhdesinde iken kaybolduğunu ,çeklerin davacının yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatının mümkün olduğunu ve bu durumunda müvekkilinin...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/475 KARAR NO : 2024/1050 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/06/2024 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 03/06/2024 tarihli dava dilekçesinde; davacının lehtar, ... Sanayi Dış Ticaret Anonim Şirketi'nin keşideci olduğu; ... Bankası, .../ İzmir şubesinin ... çek numaralı, 08/10/2024 keşide tarihli 750.000,00 TL bedelli çek, ... Bankası,.../ İzmir şubesinin... çek numaralı 12/10/2024 keşide tarihli 750.000,00 TL bedelli çek ve ... Bankası,.../ İzmir şubesinin... çek numaralı 18/10/2024 keşide tarihli 750.000,00 TL bedelli 3 adet çekin davacının uhdesinde iken kaybolduğunu ,çeklerin davacının yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatının mümkün olduğunu ve bu durumunda müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu , müvekkilinin hem 2.250.000,00-TL tutarındaki alacağını tahsil edebilmesi hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla dava açma zorunluluğu hasıl olduğunu belirtmiş ,davanın kabulü ile ...Bankası .../ İzmir şubesinin; ... numaralı, 08/10/2024 keşide tarihli, 750.000,00-TL bedelli çek ,... numaralı, 12/10/2024 keşide tarihli, 750.000,00-TL bedelli çek,... numaralı, 18/10/2024 keşide tarihli, 750.000,00-TL bedelli 3 adet çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için acil olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek,... Bankası .../ İzmir Şubesine müzekkere yazılmasına , kaybolan çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu edilen çekler ile ilgili Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi' nde gerekli ilanlar yapılmış , ilk ilanın 12/06/2024 , ikinci ilanın 20/06/2024 , üçüncü ilanın 28/06/2024 tarihinde yapıldığı yapılan ilanlara rağmen Mahkememize herhangi bir müracaat olmadığı belirlenmiştir. Davacı vekili Mahkememize verdiği 22/11/2024 tarihli dilekçesinde ;mahkeme dosyasında, 10/06/2024 tarihinde aşağıda yazılı çekler hakkında TTK 673 md uyarınca "bu çekleri eline geçirenlerin ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içerisinde mahkememize ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları gerekmektedir. Aksi taktirde zayiinden bahisle iptallerine karar verileceği" hususunun ilanen tebliğ olduğunu , bu süre içerisinde mahkeme dosyasına söz konusu çeklerin sunulmadığını veya bildirimde bulunulmadığını , bu nedenle davaya konu çeklerin zayii olduğunu ,davaya konu çeklerden... Bankası .../İZMİR şubesine ait 08/10/2024 keşide tarihli 0597071 no'lu ve ... Bankası .../İZMİR şubesine ait 18/10/2024 ... no'lu çeklere dayanarak Bursa...Genel İcra Dairesi... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini ayrıca söz konusu çekler hakkında Bursa...Asliye Ticaret Mahkemesi ' nin ... sayılı kararı ile ihtiyati haciz kararı alındığını , zayii olan çeklere dayanarak başlatılan icra takibinde ihtiyati haciz kararı alınması sebebi ile müve...