Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/243 · K. 2024/351
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/243 K. 2024/351

E. 2024/243K. 2024/35117 Nisan 2024
çek iptalikıymetli evrakın iptalitedbir kararıiptal kararıistinaf yoluzayi belgesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/03/2024 KARAR TARİHİ : 17/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 20/03/2024 havale tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin, lehine ekte fotoğrafları sunulu çeklerin keşide edildiğini, çeki keşide eden ...in, çekleri müvekkiline kargo ile gönderdiğini, kargo firmasının çeklerin bulunduğu kargo evrakını kaybettiğini, müvekkilinin,... Armatörleri firmasının yetkilisi olduğunu, dava dışı ...'in, çeki müvekkili adına tanzim ettiğini, müvekkilinin yetkilisi olduğu firma adına kargoya verdiğini, davaya konu çeklerin müvekkilinin iradesi sonucu kaybolduğunu, çeklerin bir üçüncü şahıs tarafından ele geçirilip cirolanması halinde müvekkilinin de aşikar bir şekilde zarara uğrayacağını, bu...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/243 KARAR NO : 2024/351 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/03/2024 KARAR TARİHİ : 17/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 20/03/2024 havale tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin, lehine ekte fotoğrafları sunulu çeklerin keşide edildiğini, çeki keşide eden ...in, çekleri müvekkiline kargo ile gönderdiğini, kargo firmasının çeklerin bulunduğu kargo evrakını kaybettiğini, müvekkilinin,... Armatörleri firmasının yetkilisi olduğunu, dava dışı ...'in, çeki müvekkili adına tanzim ettiğini, müvekkilinin yetkilisi olduğu firma adına kargoya verdiğini, davaya konu çeklerin müvekkilinin iradesi sonucu kaybolduğunu, çeklerin bir üçüncü şahıs tarafından ele geçirilip cirolanması halinde müvekkilinin de aşikar bir şekilde zarara uğrayacağını, bu sebeple bu davayı ikame ettiğini, davaya konu çeklerin; ... Toptancılar Sitesi/İzmir Şubesi 31.03.2024 tarihli, 550.000 tutarlı,... seri nolu,... Toptancılar Sitesi/İzmir Şubesi 30.04.2024 tarihli, 650.000 tutarlı,... seri nolu,... Toptancılar Sitesi/İzmir Şubesi 31.05.2024 tarihli, 750.000 tutarlı,... seri nolu çekler olduğunu, ... kargoya teslim edilen evrakın kargoda kaybolduğunu, buna dair Kargo yetkilileri tarafından tanzim edilen zayi belgesinin ekte sunulduğunu, davaya konu çeklerin müvekkilinin iradesi dışında kaybolmuş olduğundan, telafisi mümkün olmayan durumların söz konusu olmaması için üçüncü kişilere ödeme yapılmaması açısından tedbir kararı verilmesini ve çekin iptalini istemek zorunluluğu doğduğunu belirtmiş , davaya konu,... Toptancılar Sitesi/İzmir Şubesi 31.03.2024 tarihli, 550.000 tutarlı, ... seri nolu, ... Toptancılar Sitesi/İzmir Şubesi 30.04.2024 tarihli, 650.000 tutarlı, ... seri nolu, ... Toptancılar Sitesi/İzmir Şubesi 31.05.2024 tarihli, 750.000 tutarlı,... seri nolu, ... tarafından tanzim edilmiş çekin üçüncü kişilere ödenmemesi için tedbir kararı verilemesine, yargılama sonunda ... Toptancılar Sitesi/İzmir Şubesi 31.03.2024 tarihli, 550.000 tutarlı, ... seri nolu, ... Toptancılar Sitesi/İzmir Şubesi 30.04.2024 tarihli, 650.000 tutarlı, ... seri nolu, ... Toptancılar Sitesi/İzmir Şubesi 31.05.2024 tarihli, 750.000 tutarlı, ... seri nolu, ... tarafından tanzim edilmiş çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin 22/03/2024 tarihli tensip ara kararının 2 nolu bendi gereğince "Davacı vekiline HMK' nun 115/2 maddesine göre Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğü'nde yapılacak ilan masrafı olan 1.895,00-TL' yi, Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği' nin [...] IBAN numaralı hesabına yatırması ve dekontun bir suretini mahkemeye ibraz etmesi yönünde 2 haftalık kesin mehil verilmesine, verilen kesin süre içerisinde ilan masrafının yatırılmaması halinde, HMK 114/g. ve 115/2. maddesi gereğince davanın dava şartı noksanlığından usulden reddine karar verileceğinin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/139 · K. 2024/303

27 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/367 · K. 2024/766

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/774 · K. 2024/755

24 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/234 · K. 2023/200

20 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/474 · K. 2024/829

24 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/777 · K. 2023/728

2 Ekim 2023