DAVA : Teminat mektubundan dolayı borçlu olunmadığının tespiti ve teminat mektubunun iadesi DAVA TARİHİ : 20/06/2019 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan teminat mektubundan dolayı borçlu olunmadığının tespiti ve teminat mektubunun iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle;Davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ile müvekkili arasında 05.05.2015 tarihli ve "Automatic Sistem Müşteri Sözleşmesi" başlıklı sözleşme yapıldığını, sözleşme kapsamında servis taşımacılığı işi yapan davacı müvekkilin, davalıdan akaryakıt alımına ilişkin şartlar düzenlendiğini, müvekkilinin sözleşme kapsamındaki borçlarının teminatı olarak da davalı şirkete Türkiye İş Bankası A.Ş.'na ait 28.11.2016 tarih ve ....nolu 150.000,00-TL meblağlı "Kesin Teminat Mektubu" verdiğini, müvekkilin 2018 yılı başından itibaren...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/255 KARAR NO : 2022/757
DAVA : Teminat mektubundan dolayı borçlu olunmadığının tespiti ve teminat mektubunun iadesi DAVA TARİHİ : 20/06/2019 KARAR TARİHİ : 13/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan teminat mektubundan dolayı borçlu olunmadığının tespiti ve teminat mektubunun iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle;Davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ile müvekkili arasında 05.05.2015 tarihli ve "Automatic Sistem Müşteri Sözleşmesi" başlıklı sözleşme yapıldığını, sözleşme kapsamında servis taşımacılığı işi yapan davacı müvekkilin, davalıdan akaryakıt alımına ilişkin şartlar düzenlendiğini, müvekkilinin sözleşme kapsamındaki borçlarının teminatı olarak da davalı şirkete Türkiye İş Bankası A.Ş.'na ait 28.11.2016 tarih ve ....nolu 150.000,00-TL meblağlı "Kesin Teminat Mektubu" verdiğini, müvekkilin 2018 yılı başından itibaren davalı şirketten akaryakıt alımına son verdiğini, daha sonra ise tarafların 24.05.2019 tarihli Fesih Protokolüyle de karşılıklı olarak aralarındaki sözleşmeyi sonlandırdıklarını ve birbirlerinden hak ve alacakları olmadığı yönünde ibralaştıklarını, müvekkil ile davalı şirket arasındaki sözleşme ve ticaret sonlanmış olmasına, davacının davalıya herhangi bir borcu kalmamış olmasına rağmen, davalı şirket davacı müvekkilin sözleşme kapsamındaki borçlarının teminatı olarak davalı şirkete verdiği teminat mektubunu, tüm ihtarnamelere karşı iade etmediğini, kesin nitelikteki şartsız nakte çevrilmeye müsait olan teminat mektubunun davacının dava dışı ... AŞ'ye olan ödeme günü gelmemiş borçlarını sebep göstererek hukuka aykırı şekilde elinde tuttuğu ve süresinin bitiminden önce 05/07/2019 tarihine kadar süresini uzattığını belirterek, davalının elinde bulunan Türkiye İşbankası AŞ'nin 28/11/2016 tarih ve ...... nolu 150.000,00 TL meblağlı işbu kesin teminat mektubunun paraya çevrilmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine, kesin teminat mektubunun iptali ile hükümsüz olduğunun ve müvekkiline iadesi gerektiğinin tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin Mahkememizin 26/06/2019 tarihli ara kararı ile değerlendirilerek, dava konusu Türkiye İş Bankası A.Ş.'na ait 28.11.2016 tarih ve ...... nolu 150.000,00-TL meblağlı "Kesin Teminat Mektubu"nun nakde çevrilmesinin 30.000,00 TL teminat karşılığında dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; öncelikle tedbir kararının kaldırılmasını ve davacı şirket tarafından depo edilen teminatın müvekkil şirketin zararlarının tazmini için davacı şirkete iade edilmemesini talep ettiklerini, davacı şirket ile müvekkil şirket arasındaki ticari ilişkinin, 03.05.2015 tarihinde imzalanan Automatic Sistem Müşteri Sözleşmesi kapsamında başladığını ve d...