DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında "..." markasının kullanımına ilişkin Franchise sözleşmesi imzalanmıştır. Franchise Sözleşmesi uyarınca tarafların birtakım yükümlülükleri bulunmaktadır. Davalı şirketin Franchise sözleşmesi uyarınca asli yükümlülükleri özet olarak işletme/restaurantın iç ve dış dizaynı, dekorasyonu, işletmeye hazırlanacak şekilde kurulmasına yardımcı olmak, bu kapsamda projelendirmenin yapılması ve onaylanması, demirbaş eşya, donanım ve ekipmanların vs. Sağlanması, gerekli eğitimlerin verilmesi, sistemin etkin, verimli bir...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/469 Esas KARAR NO : 2025/327
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında "..." markasının kullanımına ilişkin Franchise sözleşmesi imzalanmıştır. Franchise Sözleşmesi uyarınca tarafların birtakım yükümlülükleri bulunmaktadır. Davalı şirketin Franchise sözleşmesi uyarınca asli yükümlülükleri özet olarak işletme/restaurantın iç ve dış dizaynı, dekorasyonu, işletmeye hazırlanacak şekilde kurulmasına yardımcı olmak, bu kapsamda projelendirmenin yapılması ve onaylanması, demirbaş eşya, donanım ve ekipmanların vs. Sağlanması, gerekli eğitimlerin verilmesi, sistemin etkin, verimli bir şekilde yürümesi için gerekli olan her türlü yardımı yapmaktır. Müvekkil şirket, Franchise Sözleşmesi uyarınca tüm yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirmiştir. Ancak davalı şirket, sözleşmesel yükümlülüklerini yerine getirmemiş, müvekkil şirketin yazılı ve sözlü taleplerine hiçbir şekilde dönüş dahi yapmamıştır. Müvekkil şirket, restaurantın işletmeye hazırlanacak şekilde kurulması amacıyla hazırlanan plan, mutfak yerleşimlerine, hazırlanan projelere, projelerin çalışmalarına vb. hususlara dair onay ve bilgi almak için davalıya göndermiş olduğu maillere/yazışmalara hiçbir şekilde dönüş alamamıştır. Müvekkil şirket yine de iyi niyetli bir şekilde, davalı şirketten dönüş beklemiştir. Davalı şirket, müvekkil şirketin iyi niyetli tutumuna hiçbir şekilde karşılık vermemiş olduğundan müvekkil şirket tarafından ... 59.Noterliği'nin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle sözleşmeden dönmüş ve davalıya ödenen bedellerin iadesi için yasal yollara başvurulacağı ihtar edilmiştir. Akabinde müvekkil şirket tarafından davalıya Franchise Sözleşmesi kapsamında ödenen bedellerin iadesi için eldeki davaya konu icra takibi başlatılmıştır. Davalı/Borçlunun ... 33.İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyasına yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazının iptaliyle, takibin devamına karar verilmesine, işleyecek faizleri ve ferileri ile birlikte takibe konu alacağın davalıdan tahsiline, Davalının/Borçlunun itirazı kötü niyetli ve müvekkil şirketin alacağını sürüncemede bırakmak amaçlı yapıldığından davalı/borçlu aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı/borçlu tarafa yükletilmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Davacı yanın müvekkil firmaya 1.000.000 TL gibi bir ödemesi olmamıştır. Davacı firamanın müvekkil firmadan alacaklı olduğunu kabul anlamına gelmemek ve aşağıda ayrıntısı açıklanacağı üzere; davacı yanca franchise sistemi'ne giriş bedel...