Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/426 · K. 2025/1148
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/426 K. 2025/1148

E. 2025/426K. 2025/114816 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2025 KARAR TARİHİ : 16/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; " "Müvekkil şirket, turizm ve otel hizmetleri sektöründe faaliyet göstermekte ve ... adlı konaklama tesisi sahibi olup otel konaklama hizmetlerinin sağlanması konusunda uzun yıllardır hizmet vermektedir. Taraflar arasındaki ticari ilişki uyarınca, müvekkil tarafından ... sistemine girilen ve otelde fiilen gerçekleştirilen konaklamalara ilişkin faturalar düzenlenmiş,Müvekkilin alacağı, her bir rezervasyona ilişkin fatura, ödeme planı ve... kayıtları ile sabittir.Sözleşme hükümlerine göre, ödeme planı ve şartları açıkça...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/426 Esas KARAR NO : 2025/1148

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2025 KARAR TARİHİ : 16/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; " "Müvekkil şirket, turizm ve otel hizmetleri sektöründe faaliyet göstermekte ve ... adlı konaklama tesisi sahibi olup otel konaklama hizmetlerinin sağlanması konusunda uzun yıllardır hizmet vermektedir. Taraflar arasındaki ticari ilişki uyarınca, müvekkil tarafından ... sistemine girilen ve otelde fiilen gerçekleştirilen konaklamalara ilişkin faturalar düzenlenmiş,Müvekkilin alacağı, her bir rezervasyona ilişkin fatura, ödeme planı ve... kayıtları ile sabittir.Sözleşme hükümlerine göre, ödeme planı ve şartları açıkça belirlenmiş olup tarafların karşılıklı edimlerini yerine getirmesi öngörülmüştür.Müvekkil, Sözleşme kapsamında yükümlülüklerini yerine getirerek davalıya taahhüt edilen tüm hizmetleri eksiksiz olarak sunmuş ancak davalı taraf süresi içinde ödeme yapmamış ve bu durum müvekkilin zararına sebebiyet vermiştir. Davalının yaptığı itirazın hukuka aykırı olduğu açıktır. Davalı tarafın borcunu ödememesi nedeniyle, müvekkilin mağduriyeti artmış ve tahsilat süreci haksız yere uzamıştır.Davalının, müvekkil şirkete ... platformu üzerinden yapılan konaklamalara ilişkin komisyon borçları bulunmaktadır. Bu nedenle, mahkemenizce ihtiyati haciz kararı verilmesi, müvekkilin alacağının güvence altına alınması açısından zorunlu hale gelmiştir. Davalı tarafın ... 7. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, ihtiyati haciz talebimizin kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini.." talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; "Davacının Sayın Mahkemeniz'de açmış olduğu iş bu haksız ve hukuki dayanaktan yoksun iş bu davayı ve dava dilekçesindeki beyan ve iddiaları tümü ile ret ediyoruz. Müvekkil şirket, ... alan adlı web sitesinin sahibidir. Davacı şirket, işletmekte olduğu konaklama tesisi olan '' ...'' isimli otelin odalarının müvekkil şirketin sahibi olduğu internet sitesi üzerinden satışının yapılması için müvekkil şirket ile anlaşmış ve taraflar arasında internet ortamında online olarak sözleşme akdedilmiştir. Taraflar arasındaki sözleşme gereğince komisyon ve komisyon şartları belirlenmiştir. Ayrıca , müvekkilim şirketin davacıdan olan komisyon alacakları ve fatura alacakları mevcuttur. Bu alacaklar yönünden de takas-mahsup talebimiz bulunmaktadır. Müvekkil şirketin alacakları ticari defterlerin incelenmesi neticesinde sabit olacaktır. Sayın Mahkemeniz t...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 219

Tarafların belgeleri ibrazı zorunluluğu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 220

Tarafın belgeyi ibraz etmemesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/620 · K. 2025/1194

23 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/602 · K. 2025/1155

17 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/460 · K. 2025/146

26 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/114 · K. 2025/735

16 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/336 · K. 2025/1144

16 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/401 · K. 2023/375

10 Mayıs 2023