DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2023 KARAR TARİHİ : 26/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Ekte sunduğumuz abonelik sözleşmesinden de anlaşılacağı üzere davalı borçlu abonelik sözleşmesini imzalamış, bir örneğini müvekkil kuruma vermiş ve imza altına almıştır. Dosyaya sunulacak faturalardan da anlaşılacağı üzere sözleşme kapsamında sağlanan elektrik hizmeti davalı borçlu tarafından kullanılmıştır. Davalı borçlunun abonelik sözleşmesinde belirtilen adreste elektrik enerjisi kullandığı açıkça ortadadır. Yargıtay içtihatlarına göre, abonelik iptal ettirilmedikçe, o abonelik üzerinden tüketilen su, elektrik ve doğalgaz gibi abonelik...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/460 Esas KARAR NO : 2025/146
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2023 KARAR TARİHİ : 26/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Ekte sunduğumuz abonelik sözleşmesinden de anlaşılacağı üzere davalı borçlu abonelik sözleşmesini imzalamış, bir örneğini müvekkil kuruma vermiş ve imza altına almıştır. Dosyaya sunulacak faturalardan da anlaşılacağı üzere sözleşme kapsamında sağlanan elektrik hizmeti davalı borçlu tarafından kullanılmıştır. Davalı borçlunun abonelik sözleşmesinde belirtilen adreste elektrik enerjisi kullandığı açıkça ortadadır. Yargıtay içtihatlarına göre, abonelik iptal ettirilmedikçe, o abonelik üzerinden tüketilen su, elektrik ve doğalgaz gibi abonelik bedellerinden abonenin kendisi sorumlu tutulmaktadır. Davalı borçlunun kullandığı enerji bedelini ödememesi üzerine aleyhine girişilen icra takibine haksız ve kötüniyetle itiraz ettiği de aşikardır. Davalı borçlunun müvekkil şirket ile Perakende Satış Sözleşmesi imzaladığı, işyeri olarak kullandığı yerde Elektrik Enerjisi kullandığı, hizmetin bedelini ödemediği, müvekkil şirkete borçlu olduğu bir gerçektir. Davamızın kabulü ile davalı borçlunun ... 20.İcra Müdürlüğü ...E.sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptaline, icra takibinin devamına, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı yana, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER: 19/03/2024 tarihli bilirkişi raporu, 02/12/2024 tarihli bilirkişi ek raporu, ... 20.İcra Müdürlüğü'nün ...E.sayılı dosyası, faturalar, abonelik sözleşmesi ve tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; sözleşme ve faturadan kaynaklı olarak davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın İİK 67. madde uyarınca iptali talebine ilişkindir. ... 20.İcra Dairesi'nin ... takip sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısı ... Şirketi tarafından, borçlu ... A.Ş. aleyhine 16.996,95TL asıl alacak, 358,71TL gecikmiş gün faizi, 64,57TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 17.390,23TL'nin icra takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %18 oranında faiz işletilmek kaydı ile tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlu vekilinin borca ve fer'ilerine itiraz ettiği, itiraz sonucunda icra takibinin durduğu, iş bu itirazın iptali davasının mahkememize İİK.m.67 hükmü uyarınca 1 yıllık yasal süresi içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. Bilirkişiden alınan 19/03/2024 tarihli raporda özetle; dosyada, her iki taraf bakımından, (özellikle, davalının itira...