Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... işine ait ... ile birlikte ... yapı elemanlarının üretim, taşıma ve montajının KDV dahil ...-TL bedelle yapılması için ... tarihinde anlaşmaya varıldığı ve sözleşme bedelinin tamamını davacının davalıya ödediği, davalının sözleşme ... gereği inşaat ruhsatının davacının yükümlülüğünde olduğu ancak davacının inşaat ruhsatı almadığından bahisle inşaata başlanılmadığı ve bu nedenle sözleşmeden haklı nedenle döndüğünü ileri sürdüğü, sözleşmenin ... maddesinde götürü usulü ile iş için toplam ...-TL bedel belirlendiği, ... maddesinde ise ödeme şekli ve tarihleri kararlaştırıldığı, ... Maddesinde işin süresi ruhsatın alınmasını müteakip 120 gün olarak belirtildiği, işin gecikmesi halinde...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/70 Esas KARAR NO : 2024/589
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2023 KARAR TARİHİ : 25/09/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... işine ait ... ile birlikte ... yapı elemanlarının üretim, taşıma ve montajının KDV dahil ...-TL bedelle yapılması için ... tarihinde anlaşmaya varıldığı ve sözleşme bedelinin tamamını davacının davalıya ödediği, davalının sözleşme ... gereği inşaat ruhsatının davacının yükümlülüğünde olduğu ancak davacının inşaat ruhsatı almadığından bahisle inşaata başlanılmadığı ve bu nedenle sözleşmeden haklı nedenle döndüğünü ileri sürdüğü, sözleşmenin ... maddesinde götürü usulü ile iş için toplam ...-TL bedel belirlendiği, ... maddesinde ise ödeme şekli ve tarihleri kararlaştırıldığı, ... Maddesinde işin süresi ruhsatın alınmasını müteakip 120 gün olarak belirtildiği, işin gecikmesi halinde ödemelerin durdurulmayacağı veya ertelenmeyeceğinin kararlaştırıldığı, ... maddede ruhsat alınması davacının sorumluluğunda ise de bu yönde bir süre belirlenmediği, ... uzun süren ruhsat düzenleme aşamasının sonuna yaklaşılmışken, yüklenici firmanın usule, yasaya aykırı bir şekilde ve kötü niyetli olarak sözleşmeden tek taraflı dönerek, davacının ödediği paranın iadesi için Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...-E sayılı dosyası ile tevdi mahalli tayini talep ederek parayı depo ettiği, TBK m.480/1, TTK m.18/2 ve TMK m.2 düzenlemeleri bulunduğu, davalının sözleşme bedelini aldıktan sonra tek yanlı yaptığı fesih işlemi ile haksız çıkar elde etmeyi amaçladığı, davacının sözleşmede kararlaştırılan işin yapılması bedelinin tazminini istemede haklı olduğu, aksi kanaat halinde davacının ödediği bedelin ... prensibi gereği güncel değeri ile iade edilmesi gerekeceğinden bahisle dava tarihi itibari ile sözleşmede kararlaştırılan işin yapılması için gereken bedelinin tespiti ile faizi ile birlikte davacıya ödenmesini, davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ... tarihli bir eser inşaat sözleşmesi imzalandığı, buna göre davalının davacı şirket için bir ... inşaatının yapılması işini üstlendiği, sözleşmenin ... Maddesine göre inşaat ruhsatının alınması işveren davacıya ait olduğu, sözleşme imzalandıktan sonra işin bedeli ...-TL 'nin davalıya ödendiği, ancak bugüne kadar davacının inşaat ruhsatı almadığı, sözleşmenin ifası için gerekli olan hiçbir hazırlık işlemini yapmadığı, ruhsat alınmadan inşaata başlanılması mümkün olmadığından davalının ... tarihine kadar sözleşmenin ifasına başlayamadığı, ... tarihinden ... tarihine kadar geçen süreçte sözleşmenin ifasına yönelik herhangi bir girişimde bulunulmamış olması ve aradan geçen uzun sürede inşaat mal...