18

2024-06-11 00:00:00

E. 2023/347 K. 2024/564

TBK m.223/2 hükmü, davacının ayıbı derhal ihbar etmesi gereken yükümlülüğü ve bu yükümlülüğü yerine getirmediği gerekçesiyle mahkeme tarafından davanın reddinin gerekçelendirilmesinde doğrudan uygulanmıştır. Karar, somut olaya TBK m.223/2'nin hükmü tatbik edilerek verilmiştir.

2023-03-23 00:00:00

E. 2020/888 K. 2023/478

Mahkeme, TTK m.23, TBK m.223/2 ve TTK m.18/3 hükümlerini davanın reddine ilişkin gerekçelendirmede fiilen uygulamıştır. Ayıp ihbarı yükümlülüğü ve ihbarın zamanlaması konusunda söz konusu mevzuat hükümleri karar açıklamasında somut olayda pratik hukuk yorumlaması yapılarak kullanılmıştır.

2023-01-24 00:00:00

E. 2021/171 K. 2023/26

TBK m.18 doğrudan uygulanarak borç tanımasının geçerliliği değerlendirilmiştir. Hükümde, sebebini içermemiş olsa bile borç tanımasının geçerli olduğu kuralı somut olayın çözümüne uygulanmıştır.

2020-11-18 00:00:00

E. 2018/677 K. 2020/760

TBK m. 219 hükmü, dava konusu uyuşmazlıkta satıcının ayıptan sorumluluğunun belirlenmesi için doğrudan uygulanmıştır. Karar metninde satıcının hangi hallerde sorumlu olacağı konkret olarak bu madde hükmü çerçevesinde açıklanmıştır.

2020-10-01 00:00:00

E. 2018/570 K. 2020/597

Karar metninde TBK m. 207 hükmü satım sözleşmesinin tanımı ve niteliği açısından doğrudan uygulanmış, sözleşmenin synallagmatik niteliği ve tarafların karşılıklı borçları konkret olarak açıklanmıştır. TTK m. 18/3 ile birlikte bu hükümlerin tacirler arası satım sözleşmelerine uygulanacağı belirtilerek normatif bir sonuç çıkarılmıştır.

2019-11-12 00:00:00

E. 2018/813 K. 2019/1194

TTK m.18/3 ve TBK m.223/2 hükümleri, davacının ayıbı ihbar yükümlülüğü ve ihbarın zamanlaması açısından somut olaya uygulanarak karar verilmiştir. Mahkeme, davacının bu mevzuat hükümlerine aykırı hareket ettiğini tespit ederek davanın reddine karar vermiştir.

2025-12-18 00:00:00

E. 2023/855 K. 2025/863

TBK m. 474, 475 ve m. 77/II hükümleri sözleşmenin fesih gerekçesi ve sona erme sonuçları ile iade borcu hesaplamasında hukuki temel olarak doğrudan uygulanmıştır. Mevzuat hükümleri, davacının sözleşmeden dönme hakkı ve bedel iadesini talep etme hakkının yasal dayanağını oluşturmaktadır.

2025-11-27 00:00:00

E. 2023/2137 K. 2025/2248

TBK m.72 ve HUAK m.18/A-15 hükümleri, zamanaşımı def'inin değerlendirilmesinde doğrudan uygulanmıştır. Mahkeme bu hükümleri esas alarak davalıların ileri sürdüğü zamanaşımı def'inin haklı olmadığına karar vermiştir.

2025-10-14 00:00:00

E. 2023/250 K. 2025/881

TMK m.2 hükmü, iyiniyet kuralları bağlamında tarafların talep edemeyeceği hususun hukuki zeminini oluşturması açısından kararı etkilemiş ve hüküm tesisinde doğrudan uygulanmıştır.

2025-07-10 00:00:00

E. 2023/539 K. 2025/451

Finansal Kiralama Kanununun 18. ve 25. maddeleri ile TBK 123, 124, 125. maddelerine dayalı olarak sözleşmeden dönme, ödeme yükümlülüğünün yerine getirilmemesi gibi hukuki sonuçlar mahkeme kararında somut olarak uygulanmıştır. Mevzuat hükümleri uyuşmazlığın çözümünde aktif rol oynamış ve kararın gerekçesi bu maddeler doğrultusunda oluşturulmuştur.

2025-06-04 00:00:00

E. 2022/369 K. 2025/497

Karar, TBK m. 471, 474-478, 475 ve TTK m. 18/2 hükümlerini yüklenicinin sözleşmeye uygun performans yükümlülüğü ve ayıba karşı sorumluluğunu değerlendirmede doğrudan uygulamıştır. Somut olayda davacının edimlerini yerine getirmemesi ve seçimlik hakların kullanılması açısından bu mevzuat hükümlerinin somut uyuşmazlık çerçevesinde tatbik edilmiştir.

2025-03-28 00:00:00

E. 2023/791 K. 2025/238

2025-02-20 00:00:00

E. 2024/121 K. 2025/121

TBK'nın 18. maddesi, basiretli tacir davranış yükümlülüğünün taraflar arasındaki sözleşme ilişkisinde somut olarak uygulanması açısından kullanılmıştır. Mahkemenin cezai şart indirimi kararında bu maddenin hükümleri doğrultusunda hukuki değerlendirme yapıldığı görülmektedir.

2024-12-30 00:00:00

E. 2024/1020 K. 2024/1966

TTK 776/1-b maddesi bononun bedel ödeme vaadini tanımlamak için doğrudan uygulanmış, TBK 18 maddesi soyut borç tanımasıyla ilişkilendirilerek hukuki analiz yapılmıştır. Kararda bonolara ilişkin ispat yükü ve talil kurumu somut olaya uygulanmıştır.

2024-12-24 00:00:00

E. 2020/351 K. 2024/846

TBK m.138 ve TTK m.18/f.3 hükümleri, sözleşmenin haksız feshedilmesine ilişkin hukuki değerlendirmede doğrudan uygulanmış ve davacının zarar tazmin hakkının belirlenmesinde kullanılmıştır. Bilirkişi raporu ve mahkeme kararında bu mevzuat hükümleri temel hukuki dayanak olarak işletilmiştir.

2024-12-05 00:00:00

E. 2021/1897 K. 2024/1742

2024-11-12 00:00:00

E. 2022/586 K. 2024/799

TBK m. 223/11 ve m. 227/1, b.3 hükümleri gizli ayıp nedeniyle mal değiştirilmesi talebinin hukuki dayanağı olarak konkret olayda uygulanmıştır. TTK m. 18(3) ve TMK m. 4 hükümleri de satıcıya ihbar koşulları ve mahkemenin takdir yetkisi açısından somut davaya uygulanmıştır.

2024-06-04 00:00:00

E. 2022/932 K. 2024/604

TBK m.470 vd ve TTK m.18/2; 863 hükümleri, basiretli tacir özenine uygunluk ve ağır ihmal değerlendirmesinde doğrudan uygulanmıştır. CMR m.8/1-b hükmü ise taşıyıcının nezaret görevinin yerine getirilip getirilmediğinin kontrolü için kullanılmış ve kusur oranı belirlenirken esas alınmıştır.

2024-04-25 00:00:00

E. 2024/286 K. 2024/448

TBK 477.madde ve TTK 18.madde, ayıp ihbarı şartları ve zamanlaması konusunda somut uyuşmazlığın çözümünde doğrudan uygulanmıştır. Taraflar bu maddelerle ilgili hukuki nitelemeler yaparak iddialarını temellendirmiştir.

2024-03-27 00:00:00

E. 2023/126 K. 2024/254

TTK m. 18/III hükmü, tacirler arasında ihtar şekli gerekliliği bağlamında mahkeme tarafından uyuşmazlığa uygulanmıştır. Mahkeme, davalının bu hükmü ileri sürme biçimini hakkın kötüye kullanılması olarak değerlendirerek somut olaya uygulamıştır.