DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2023 KARAR TARİHİ : 27/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ----- Cumhuriyeti vatandaşı olduğunu, uzun yıllardır ülkemizde ikamet ettiğini, müvekkilinin kurmuş olduğu şahıs şirketi bünyesinde başta ihracat olmak üzere bir çok sahada faaliyet göstererek ülkemiz ekonomisine katma değer sunduğunu, müvekkilinin ticari faaliyetleri kapsamında, ---- ihraç edilmek üzere jenaratör satın alma arayışı içerisine girdiğini ve bu bağlamda yaptığı araştırmalar çerçevesinde borçlu şirket ile temasa geçtiğini ve ihtiyaç duyulan malzeme listesini davalı firmaya ilettiğini, davalı firmanın da müvekkile yardımcı olabileceğini bildirdiğini, müvekkiline icap anlamına gelen...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/126 KARAR NO : 2024/254
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2023 KARAR TARİHİ : 27/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ----- Cumhuriyeti vatandaşı olduğunu, uzun yıllardır ülkemizde ikamet ettiğini, müvekkilinin kurmuş olduğu şahıs şirketi bünyesinde başta ihracat olmak üzere bir çok sahada faaliyet göstererek ülkemiz ekonomisine katma değer sunduğunu, müvekkilinin ticari faaliyetleri kapsamında, ---- ihraç edilmek üzere jenaratör satın alma arayışı içerisine girdiğini ve bu bağlamda yaptığı araştırmalar çerçevesinde borçlu şirket ile temasa geçtiğini ve ihtiyaç duyulan malzeme listesini davalı firmaya ilettiğini, davalı firmanın da müvekkile yardımcı olabileceğini bildirdiğini, müvekkiline icap anlamına gelen 28/11/2022 tarihli proforma faturayı gönderdiğini, faturada belirtilen bedelin 1/2'sinin derhal ödenmesi durumunda malları kendisine teslim edebileceğini, kalan ödemeyi de teslim anında ödeyebileceğini belirttiğini, zira davalı firmanın eski yöneticisi, şimdiki çalışanı ... tarafından, davalı firmanın kurumsal mail adresinden müvekkile gönderilen mailde de bu durumun belirtildiğini, müvekkili Proforma Faturada belirlenen 133.900,00 USD'lik bedelinin 1/2'sine tekabül eden 67.000,00 ABD Dolarının TL karşılığı olan 1.248.210,00 TL'yi Proforma Faturanın kendilerine iletilmesini takiben aynı gün içerisinde borçlu şirkete ait hesaba "67.000 usd karşılığı kur 18,63'dan 125 ----jeneratör seti 20 krşlğı borç olarak avans ödemesi" açıklamasıyla gönderdiğini, görüşmelerde teslimin 31/11/2022 tarihinde gerçekleştirileceğini ifade edildiğini ve bu şekilde aralarında Satış Sözleşmesi kurulduğunu, vadenin gelmesine rağmen teslimatı yapmayan borçlu şirketin müvekkili firma ilgililerine "daha iyi fiyat veren birileri çıktı biz size malı satmayacağız, ne yapıyorsanız yapın" şeklinde geri dönüşte bulunduğunu, temerrüde düşen borçlu şirketin 06/12/2022 tarihli 450.000,00 TL bedelli "iade" açıklamalı havaleyle eksik ödemede bulunduğunu, kalan bakiyeye ilişkin ödemeleri yapmaktan kaçındıklarını, müvekkili tarafından sözleşmeden dönmeden kaynaklı olarak ödemenin kalan 798.242,29 TL'nin bakiyesinin tahsili amacıyla takip yoluna başvurduğunu, ancak davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı bir şekilde bu takibe itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: ---- arasında devam eden savaş nedeniyle doğan enerji krizinin özellikle jeneratör sektöründe çok ciddi tedarik problemlerine neden olduğunu, sayılan bu tedarik problemleriyle birlikte --- tarafından ---- bir çok şehirde bulunan enerji üretim ve nakil hatlarının tahrip edilmesi nedeniyle ---- başta ülkemiz olmak üzere dünyanın bir çok ülkesinden jenenatör...