Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/855 · K. 2025/863
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/855 K. 2025/863

E. 2023/855K. 2025/86318 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirket ile ... ... A.Ş. Arasında, sözleşme tarihleri 30/12/2021 - 29/12/2022 olan ... Danışmanlık Hizmet Sözleşmesinin imzalandığını, bu sözleşme uyarınca, davalılarca sözleşmenin ekinde detaylıca tarif edilen ... sistemi ve ilgili modüllerinin lisanslı olarak kurulması, sistemin kullanıma hazır şekilde aktif hale getirilmesi, müvekkili şirket çalışanlarının sürece uyum sağlayabilmesi için gerekli eğitimlerin verilmesi ve tüm süreci kapsayan danışmanlık hizmeti verilmesi şeklinde iş ve işlemleri gerçekleştirmesinin kararlaştırıldığını, müvekkili şirket ise sözleşme ve daha sonra yapılan ek protokollerle projenin yürütülmesine destek vererek üstüne düşen ve sözleşmede detaylı tarif edilen taksitli ödemeleri yerine getireceğini, Sözleşme süresi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/855 Esas KARAR NO : 2025/863

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 18/12/2025

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirket ile ... ... A.Ş. Arasında, sözleşme tarihleri 30/12/2021 - 29/12/2022 olan ... Danışmanlık Hizmet Sözleşmesinin imzalandığını, bu sözleşme uyarınca, davalılarca sözleşmenin ekinde detaylıca tarif edilen ... sistemi ve ilgili modüllerinin lisanslı olarak kurulması, sistemin kullanıma hazır şekilde aktif hale getirilmesi, müvekkili şirket çalışanlarının sürece uyum sağlayabilmesi için gerekli eğitimlerin verilmesi ve tüm süreci kapsayan danışmanlık hizmeti verilmesi şeklinde iş ve işlemleri gerçekleştirmesinin kararlaştırıldığını, müvekkili şirket ise sözleşme ve daha sonra yapılan ek protokollerle projenin yürütülmesine destek vererek üstüne düşen ve sözleşmede detaylı tarif edilen taksitli ödemeleri yerine getireceğini, Sözleşme süresi boyunca davalılar tarafından verilen hizmetler gereği gibi yerine getirilmediğini, Sözleşme konusu proje taahhüt edilen süre içerisinde bitmesi, süreç esnasında imkansız hale gelmiş (teslim etme zamanına uymama-yetişmemesi), bunun yanı sıra sözleşmeye ek protokoller eklenerek davalılarca yeni ücret ve zaman talepleri düzenlendiğini, adeta müvekkilini oyalanma, proje devam ediyor izlenimi verilmeye çalışıldığını, Sözleşme içeriğinde, davalılarca projenin yürütülmesini sağlayacak ekibin (diğer tüm değişiklikler de olduğu gibi) müvekkilinin onayı olmadan değişmeyeceği ve müvekkiline haber verilmesinin zorunluluğu düzenlenmiş olsa da defalarca söz konusu durum ihlal edildiğini, sadece proje yöneticisi 3 kere değişmiş, hepsinde müvekkili durumu ilgili çalışanın mailinin kapanması veya telefonla kendisine ulaşılamaması sonucu öğrenildiğini bu durumun elbette ki proje yürütümünü sekteye uğrattığı gibi her yeni gelen de projenin sil baştan başlaması şeklinde psikolojik bir direnç oluşmasına sebebiyet verdiğini, Sözleşme kapsamında belirlenen proje tasarımı ile ilgili expert çalışması adına davalı ekibiyle bir araya gelinemediğini, sözleşmede tahahhüt edilen teslim zamanı aşılmış üstüne maliyetle ilgili de ek talepler meydana geldiğini, son olarak 1 Temmuz 2023 tarihi itibariyle projede canlıya geçiş taahhüt edildiği halde sistemin hazır olmadığının, belirlenen tarihte geçmenin de imkansız olduğunun anlaşıldığını, bununla beraber ... sisteminin zamanında kurulacağı düşüncesiyle karşı taraftan bakım hizmeti alınmış ve bunun da bedeli eksiksiz olarak ödendiğini, fakat sistemin kurulmadığı için boşa ödenen bir bakım bedelinin doğduğunu, aksaklık sebebiyle müvekkilinin, projede nerede olduğunu görmek istediğini, bu sebeple gelinen sürecin bağımsız bir teknik denetçi firmasından denetlenmesini isteyerek destek aldığını, denetleme sonucunda hazırlanan raporda; "karşı tarafından proje süresi ço...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 18

C. Borç tanıması

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 475

b. İşsahibinin seçimlik hakları

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 117

I. Koşulları

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 470

A. Tanımı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 474

a. Ayıbın belirlenmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 77

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 18

I - Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/514 · K. 2025/864

18 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1 · K. 2025/859

18 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/721 · K. 2025/869

18 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/714 · K. 2025/867

18 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/528 · K. 2025/865

18 Aralık 2025