Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/688 · K. 2023/492
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/688 K. 2023/492

E. 2022/688K. 2023/4927 Haziran 2023
tazminatmanevi tazminatiadebedelin iadesisatış sözleşmesimaddi tazminatyasal süreyetkili mahkemebedensel zarareser sözleşmesiistinaf yolumaddi ve manevi tazminatsözleşmenin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,Müvekkil davacı şirket, davalının ... adresinde...Şti. isimli bayiden yani davalı şirketten 15/05/2022 tarihinde çeşitli mobilya siparişi verdiği ve bu siparişlerin 24/06/2022 tarihinde teslim edileceği müvekkile ... evrak numaralı satış sözleşmesi ile davalı tarafça garanti edildiği, işbu sözleşme ve sipariş gereğince 12 parça muhtelif mobilya siparişi verildiği ve bu sözleşme kapsamında sipariş toplamı olan 172.000,90 TL'yi davalı tarafa ödediği, davacı müvekkilin, davalı tarafa hiçbir borcu olmaması ve tüm ödemeyi yapmış olmasına rağmen, davalı tarafça sözleşme gereğince kararlaştırılan sürede sipariş konusu mobilya ürünlerin teslim edilmediği, belirtildiği üzere davalı tarafından siparişin ödemesi alınmış (tahsil edilmiş) olmasına rağmen taahhüt...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/688 Esas KARAR NO : 2023/492

DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2022 KARAR TARİHİ : 07/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,Müvekkil davacı şirket, davalının ... adresinde...Şti. isimli bayiden yani davalı şirketten 15/05/2022 tarihinde çeşitli mobilya siparişi verdiği ve bu siparişlerin 24/06/2022 tarihinde teslim edileceği müvekkile ... evrak numaralı satış sözleşmesi ile davalı tarafça garanti edildiği, işbu sözleşme ve sipariş gereğince 12 parça muhtelif mobilya siparişi verildiği ve bu sözleşme kapsamında sipariş toplamı olan 172.000,90 TL'yi davalı tarafa ödediği, davacı müvekkilin, davalı tarafa hiçbir borcu olmaması ve tüm ödemeyi yapmış olmasına rağmen, davalı tarafça sözleşme gereğince kararlaştırılan sürede sipariş konusu mobilya ürünlerin teslim edilmediği, belirtildiği üzere davalı tarafından siparişin ödemesi alınmış (tahsil edilmiş) olmasına rağmen taahhüt edilen24.06.2022 tarihi çoktan gelip geçmesine rağmen verilen sözler ve taahhütler defalarca sözlü ikaz ve taleplere rağmen yerine getirilmediği, müvekkilin şirketinin aile şirketi olduğu, köylerinde yaptırmış oldukları evlerine bu nedenle gerekli olan tüm mobilyaları davalı tarafa sipariş verdiği ve sipariş teslim edilmediğinden mağdur olduğunu ve siparişlerini zamanında alamadığından dolayı köydeki tüm çevresine ve ailesine karşı büyük bir mahcubiyet ve mağduriyet yaşadığını, manevi olarak ciddi derecede sıkıntıya düşüp ailesini ve yakın akraba ve çevresini bu nedenle evlerine ağırlayamadıklarını ve evi de bu nedenle belirttiği sipariş tarihi itibariyle mobilya eşyaları olmadığından kullanamadığını, yapacağı ve planladığı davetleri de bu nedenle yapamadığını, sürekli ilgili mağazayı aramış ise de sonuç alamadıklarını, müvekkil şirket yetkilisi, davalı tarafın piyasada tanınan kurumsal bir kimliğe sahip kuruluş olması nedeniyle büyük güven duyarak bu siparişleri vermiş ise de güveninin karşılığını bulamadığı için bu nedenle de derin bir manevi üzüntü ve çöküntü yaşadıklarını, belirtilen nedenlerle davalı tarafa ... 20. Noterliğinin ... tarih ve .... yevmiye sayılı ihtarnamesini gönderildiği ve ihtar tarihi olan 06/07/2022 itibariyle ve halen dahi sözleşme gereğini yerine getirmeyen ve teslimatı yapmayan - ve aldığı bedeli de iade etmeyen davalıya karşı 6502 sayılı Tüketicinin korunması hakkındaki kanun ve 6098 sayılı Borçlar Kanunu gereğince davalı tarafça alınmış ve tahsil edilmiş olan bedelin en yüksek ticari faiziyle birlikte davacı müvekkile iadesini ve yaşatılan bu büyük mağduriyet nedeniyle her türlü yasal haklarımız saklı olmak kaydı ile 50.000 TL manevi tazminatın da müvekkile ödenmesini talep edilmiş ise de, davalı tarafa çekilen işbu ihtarname de sonuçsuz kalındığını, belirtmiş olduğumuz nedenle müvekkil davacı ödemiş olduğu 172.000, 90 TL bedelin iadesini, davalının müv...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 341

III. Dinî eğitim

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/320 · K. 2023/398

17 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/82 · K. 2023/554

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/701 · K. 2023/96

26 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/59 · K. 2023/466

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/75 · K. 2023/572

11 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/354 · K. 2023/498

23 Mayıs 2023