Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında kumaş alım/satım konusunda 17/09/2021 tarihinde yazılı sözleşme akdedildiğini, sözleşme gereği davacının üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini, davalı şirketin talebi üzerine boyahanelere gelecek zamdan etkilenmemek için sözleşme konusu malın boyama bedeli için fiyat sabitleme işlemi yapıldığını, davalı şirketin sözleşme edimleri gereğini yapmadığını, davacıyı oyaladığını, teslimleri geç yaptığını belirterek, sözleşme gereği yükümlülüğü ihlale eden davalı tarafın teslim etmediği kumaşın aynen ifasını, iş bu kumaşın rayiç değerinin tespitiyle şimdilik 10.000,00-TL'nin davacıya ödenmesini, davacı şirketten haksız tahsil edilen 535.000,00-TL'den şimdilik 10.000,00-TL'nin ticari faiziyle birlikte davacıya ödenmesini, yargılama gideri ve...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/250 Esas KARAR NO : 2025/881
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2023 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında kumaş alım/satım konusunda 17/09/2021 tarihinde yazılı sözleşme akdedildiğini, sözleşme gereği davacının üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini, davalı şirketin talebi üzerine boyahanelere gelecek zamdan etkilenmemek için sözleşme konusu malın boyama bedeli için fiyat sabitleme işlemi yapıldığını, davalı şirketin sözleşme edimleri gereğini yapmadığını, davacıyı oyaladığını, teslimleri geç yaptığını belirterek, sözleşme gereği yükümlülüğü ihlale eden davalı tarafın teslim etmediği kumaşın aynen ifasını, iş bu kumaşın rayiç değerinin tespitiyle şimdilik 10.000,00-TL'nin davacıya ödenmesini, davacı şirketten haksız tahsil edilen 535.000,00-TL'den şimdilik 10.000,00-TL'nin ticari faiziyle birlikte davacıya ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, sözleşmenin konusunun kumaş teslimi olduğunu, davacı tarafça sipariş verilmeden kumaş tesliminin mümkün olmadığını, sözleşme gereği davacının 3 ay içerisinde kumaşın rengini, cinsini, kalitesini belirtmesi gerektiğini, ancak davacının 3 ay içerisinde kumaş siparişi geçilmediğini, sözleşmenin davacı tarafından ihlal edildiğini, davacıya ham kumaş teslim edileceği ilişkin bir sözleşme maddesi veya taahhüt bulunmadığını belirterek, davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER : Merter Vergi Dairesi yazı cevabı, Güneşli Vergi Dairesi yazı cevabı, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Taraflar arasında imzalanan 17/09/2021 tarihli sözleşme kapsamında davalının edimlerini yerine getirip getirmediği, davalı tarafından sözleşme gereği teslim edilmesi gereken 10.748 kg kumaşın olup olmadığı, davacının ödemelerinin sözleşmeye uygun yapılıp yapılmadığı ve fazla ödemesi olup olmadığı hususlarının sübut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu görüldü. Davacı vekilinin 30/06/2025 tarihli dilekçesi ile, dava değerlerini toplamda 578.476,00-TL'ye arttırdıklarını, iş bu bedelin temerrüt tarihi olan 22/11/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili istemine ilişkin ıslah dilekçesi sunduğu görülmüştür. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 il...