DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) Davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, davalı tarafın müvekkili hakkında İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibinde bulunduğunu, takip dayanağı olarak 30/12/2011 vade tarihli 18.000- USD ve 30/01/2012 vade tarihli 500-USD bedelli ve 30/01/2012 vade tarihli 18.000-USD bedelli 3 adet bonoya dayanıldığını, 36.000 USD asıl alacak için 14.881,86 USD- işlemiş faiz ve Amerikan doları için %11,75 avans faizi talep edildiğini,bu şekilde işlemiş faiz ve faiz oranı talebinin yasal olmadığını, takibe esas bononun metinlerinde de belirtildiği üzere mal karşılığı verildiğini, ancak davalının edimini yerine getirmeyip malları teslim etmediğini ve kötü...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1020 KARAR NO: 2024/1966 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/03/2024 NUMARASI: 2023/1063 Esas - 2024/323 Karar DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) Davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, davalı tarafın müvekkili hakkında İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibinde bulunduğunu, takip dayanağı olarak 30/12/2011 vade tarihli 18.000- USD ve 30/01/2012 vade tarihli 500-USD bedelli ve 30/01/2012 vade tarihli 18.000-USD bedelli 3 adet bonoya dayanıldığını, 36.000 USD asıl alacak için 14.881,86 USD- işlemiş faiz ve Amerikan doları için %11,75 avans faizi talep edildiğini,bu şekilde işlemiş faiz ve faiz oranı talebinin yasal olmadığını, takibe esas bononun metinlerinde de belirtildiği üzere mal karşılığı verildiğini, ancak davalının edimini yerine getirmeyip malları teslim etmediğini ve kötü niyetle bedelsiz kalan senetleri icra takibine konu ettiğini, davalı alacaklının tacir olup tüm ticari faaliyetlerini ticari defterlerine kaydetmek yükümlülüğü altında olduğunu, müvekkilinin iyi niyetinin kurbanı olduğunu ayrıca kayınvalidesinden aldığı 40.000 -TL bedelli çeki de davalıya verdiğini, davalının çalışanı ... aracılığı ile tahsil edildiğini, bu çeke ilişkin dava haklarını da şimdilik saklı tuttuklarını, müvekkilinin davalıya takibe konu bonolardan, işlemiş faizden ve faiz oranından dolayı borcunun bulunmadığının tespiti açısından dava açma zorunluluğunun doğduğunu bildirerek, icra takibin durdurulmasını, müvekkilinin İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası kapsamında talep edilen borç ve ferilerinden borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; Davacının eksik harç yatırdığını,davalı/borçlunun müvekkiline borcundan dolayı takip konusu senedi keşide ederek verdiğini, davacının 25/11/2014 tarihinde İstanbul 6 İcra Hukuk Mahkemesinin 2014/1220 esas sayılı dosyasıyla borca itiraz ettiğini ve davasının reddedildiğini, davacı borçlunun davalı müvekkiline yaptığını iddia ettiği ödemenin de gerçeğe aykırı olduğunu, eksik harcın tamamlanmasına,harcın tamamlanması halinde haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile takibin devamına, davacı borçlunun %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, davacı tarafından davalıya verilen 3 adet bononun malen karşılığında davalıya verildiğinin iddia edildiği, davalının ise bonoları davacıya verdiğini, karşılığında aldığını savunduğu, söz konusu bonoların malen senedi niteliğinde olduğunu ispat yükünün davacıda olduğunu, bu hususun yazılı delil ile kanıtlanması gerektiğini ancak dav...