31

2025-10-16 00:00:00

E. 2023/679 K. 2025/1330

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 31 hakimin davayı aydınlatma ödevi olarak mahkeme kararını temellendirmek için kullanılmıştır. Aynı kanunun 355. maddesi de istinaf incelemesinin kapsamını belirlemek üzere uygulanmıştır.

2025-09-23 00:00:00

E. 2024/532 K. 2025/1249

Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 31, mahkemenin davayı aydınlatma görevinin kapsamını belirlemek için doğrudan uygulanmıştır. Karar metninde bu maddeye dayanılarak davacıya hangi hususları açıklaması gerektiği somut olarak emredilmiştir.

2025-05-29 00:00:00

E. 2025/371 K. 2025/592

HMK m.31 taraflarına süre verilmesinin zorunluluğu açısından somut olayda uygulanmış, mahkemenin bu hükme aykırı hareket ettiği ileri sürülmüştür. HMK m.355 ise istinaf incelemesinin kapsamını belirlemek için prosedürel olarak uygulanmıştır.

2023-11-22 00:00:00

E. 2023/2811 K. 2023/3002

Davacı taraf, HMK'nın 31, 237, 149/2, 152, 185, 281/2 ve 293. maddelerini hakim tarafından uygulanması gerektiğini ve bu maddelerin yerine getirilmediğini iddia ederek somut dava konusunda mevzuatın ihlalinden şikayet etmektedir. Mevzuat, kararın hukuka uygunluğunu değerlendirme bağlamında konkret olarak kullanılmıştır.

2023-11-09 00:00:00

E. 2022/1524 K. 2023/1532

Karar metninde HMK Madde 31 ve Madde 26 doğrudan uygulanarak hakim yetkileri ve taleple bağlılık ilkesi çerçevesinde somut hukuki sonuçlara ulaşılmıştır. Mevzuat hükümlerinin mahkemece yapılacak araştırma ve hüküm kurulması kararlarına doğrudan etki ettiği görülmektedir.

2023-01-17 00:00:00

E. 2022/477 K. 2023/40

HMK m31 hakimin davayı aydınlatma görevine atıfta bulunularak, mahkemenin ATK raporunu kabul ederken bu kararın gerekçelendirilme biçimi denetlenmiş ve mevzuat hükmü uygulanarak istinaf itirazı kabul edilmiştir.

2022-12-22 00:00:00

E. 2022/2255 K. 2022/2005

6100 sayılı HMK Madde 31 davacı tarafından istinaf gerekçesi olarak ileri sürülmüş, mahkeme tarafından istinaf incelemesi bu hükme göre sınırlı olarak yapılmıştır. Karar, hakimin aydınlatma ödevinin ihlali iddiası üzerine kurulmuş olup mevzuat somut davaya uygulanmıştır.

2022-04-28 00:00:00

E. 2020/735 K. 2022/853

HMK'nın 31. maddesi istinaf başvurusunda davacı vekili tarafından mahkemenin aldığı kararın bu maddeye aykırı olduğu iddiasıyla doğrudan argüman olarak kullanılmıştır. Hüküm ve uygulamada mevzuatın ihlali iddiası merkezi konumdadır.

2022-04-28 00:00:00

E:2020/735 K:2022/853

HMK'nın 31.maddesine aykırı karar verildiği iddiası davacı vekili tarafından istinaf başvurusunun temelini oluşturmaktadır. Mahkemenin davanın yeterince aydınlatılmadığı yönündeki talep, söz konusu hukuki düzenlemenin uygulanması bağlamında değerlendirilmektedir.

2021-07-02 00:00:00

E. 2017/485 K. 2021/572

HMK m. 31 ve HMK m. 114/h maddeleri davacının dava talebinin açıklanması ve dava şartı yokluğu nedeniyle talebin reddine yönelik hukuki gerekçe olarak doğrudan uygulanmıştır.

2021-06-30 00:00:00

E. 2021/522 K. 2021/907

6100 sayılı Kanunun 31. maddesi, hâkimin davayı aydınlatma görevini açıklamak amacıyla detaylı şekilde analiz edilmiştir. Madde kapsamında hâkimin soru sorma, taraflara açıklama yaptırma ve delil isteme yetkilerine ilişkin teorik açıklamalar yapılmıştır.

2021-06-30 00:00:00

E:2021/522 K:2021/907

Madde 31, hâkimin davayı aydınlatma görevini açıklayan bir norm olarak detaylı şekilde tartışılmıştır. Metinde maddenin içeriği, doktrin kaynakları ile birlikte uzunca izah edilerek hâkimin soru sorma, açıklama isteme ve delil talep etme yetkileri üzerinde durulmuştur.

2020-10-22 00:00:00

E. 2018/230 K. 2020/1920

HMK m31 tanık dinlenmesi kuralı kararın gerekçesinde belirtilmiş ancak somut olarak uygulanmadığı, aksine tanıkların dinlenmeksizin karar verildiği ifade edilmiştir.

2020-10-22 00:00:00

E:2018/230 K:2020/1920

HMK m31 tanık dinlenmesi kuralı karar verilirken uygulanması gereken hukuki düzenleme olarak metinde aktarılmıştır. Davacı tarafın iddiasında tanıkların örneğin diğer mirasçıların dinlenmeksizin karar verildiği şeklinde mevzuatın ihlali bağlamında bahsedilmektedir.

2026-01-22 00:00:00

E. 2022/338 K. 2026/46

6100 sayılı HMK'nın 31. maddesi, davalı şirket yetkilisinin elektronik mail içeriği ile ilgili isticvabı için somut olarak uygulanmıştır. Mahkeme, bu hüküm uyarınca Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazarak prosedürü hayata geçirmiştir.

2026-01-12 00:00:00

E. 2024/166 K. 2026/21

HMK'nun 31. maddesi, davacı vekilinin tazminat talebini somutlaştırması için verilen sürenin hukuki dayanağı olarak doğrudan uygulanmıştır. TMK ise davalı vekilinin cevabında husumet yokluğu argümanı ile ilgili olarak referans gösterilmek üzere başlatılmıştır.

2025-12-25 00:00:00

E. 2024/877 K. 2025/1676

HMK'nın 31. maddesi, ilk derece mahkemesinin delil toplaması görevini yerine getirirken uygulanması gereken hukuki dayanak olarak kullanılmıştır. HMK'nın 353/1-a-6. maddesi ise temyiz mahkemesinin kararı kaldırma ve dosyayı geri gönderme yetkisinin hukuki dayanağı olarak uygulanmıştır.

2025-12-18 00:00:00

E. 2025/2086 K. 2025/1987

TTK'nın 538 ve devamı maddeleri ile 542/1. maddesinde düzenlenen tasfiye memurlarının görev ve yetkilerinin somut olayda uygulanması gerektiği belirtilmiştir. HMK'nın 31. maddesi uyarınca mahkeme tarafından davacıdan izahat alınarak yasal düzenlemelere uyulması amaçlanmıştır.

2025-12-11 00:00:00

E. 2023/905 K. 2025/2126

HMK'nun 31. maddesi mahkeme tarafından taraflara açıklama yaptırılması için aktif olarak uygulanması gerekirken uygulanmadığı belirtilmektedir. İİK 308/2 maddesi ise iflas açılması kararında hukuki dayanak olarak kullanılmıştır.

2025-12-11 00:00:00

E. 2025/725 K. 2025/930

HMK'nın 31. maddesi ve 194. maddesi hâkimin davayı aydınlatma ödevi bağlamında detaylı şekilde açıklanmış, bu yükümlülüğün içeriği, amacı ve uygulanması hakkında analitik bir tartışma yapılmıştır.