DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2022 KARAR TARİHİ : 22/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.12.2020 tarihinde müvekkili unvanının ...Tic. A.Ş. olarak değiştiğini, müvekkilinin ... Merkezinde bulunan ... nolu iş yerinde kiracı olduğunu, aynı iş yeri için aralarında bayilik ilişkisi ve sözleşmesi bulunan davalı ile 01/11/2015 tarihinde alt kira sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmede kiracı olarak geçen ... A.Ş.'nin müvekkilinin eski unvanı olduğunu, 11.12.2020 tarihinde müvekkili unvanının ... Tic. A.Ş. olarak değiştiğini, alt kira sözleşmesinin 3.B. maddesine göre asıl kira sözleşmesinden doğan ve doğacak müvekkiline ait bütün sorumlulukların, borçlar ve yükümlülüklerin davalı ... Ltd. Şti....
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/338 KARAR NO : 2026/46
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2022 KARAR TARİHİ : 22/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.12.2020 tarihinde müvekkili unvanının ...Tic. A.Ş. olarak değiştiğini, müvekkilinin ... Merkezinde bulunan ... nolu iş yerinde kiracı olduğunu, aynı iş yeri için aralarında bayilik ilişkisi ve sözleşmesi bulunan davalı ile 01/11/2015 tarihinde alt kira sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmede kiracı olarak geçen ... A.Ş.'nin müvekkilinin eski unvanı olduğunu, 11.12.2020 tarihinde müvekkili unvanının ... Tic. A.Ş. olarak değiştiğini, alt kira sözleşmesinin 3.B. maddesine göre asıl kira sözleşmesinden doğan ve doğacak müvekkiline ait bütün sorumlulukların, borçlar ve yükümlülüklerin davalı ... Ltd. Şti. tarafından üstlenildiğini, alt kira sözleşmesi kapsamında kira bedelleri için davalı adına faturalar düzenlendiğini, sözleşmenin 5.A. maddesine göre asıl kira sözleşmesinde düzenlenmiş bulunan mali hükümler ve şartların tamamının, süresinde, gereği gibi ve tamamen kiracı tarafından yerine getirileceğini, kiracı ... tarafından ödenmesi gereken kira bedelleri ile ortak masrafların depozitolar, teminatların asıl kira sözleşmesinde belirlenen sürelerde kiracı ... adına kiralayan ...tarafından ödeneceğinin kararlaştırıldığı, davalı tarafından 2020 yılına ait bir çok kira bedelinin, ortak giderlerin ve diğer giderlerin ödenmediğini, alt kira sözleşmesinin yanında müvekkili ve davalı arasında ... marka ürünlerin tedarik ve satışını konu edinen bir de bayilik sözleşmesi bulunduğunu, alt kira sözleşmesinin 4. Maddesine göre davalı kiralanan taşınmazda ...ın bayisi olarak çalışacağını ve burada sadece müvekkilinden temin ettiği ürünlerin satışını gerçekleştireceğini, bu nedenle mevcut bayilik sözleşmesi kapsamında davalıya yapılan satışlar için müvekkili tarafından icra dosyasında takip talebi ekinde gösterilen faturaların düzenlendiğini, davalının, müvekkili ile aralarındaki ticari ilişkiye aykırı olarak kendisine kesilen faturaları ve cari ekstrelerde belirtilen ödemekle yükümlü olduğu tutarları ifa etmediğini, müvekkiline ödenmeyen, takibe konu olan fatura ve cari ekstrelere dayandırılan alacak miktarının 1.635.163,02 TL olduğunu, davalı tarafın faturalara herhangi bir itirazda bulunmadığını, borçlunun itirazının hiçbir hukuki mesnedi bulunmadığını, bu nedenlerle davamızın kabulüne, yetki itirazının reddi ile mahkemenin yetkili olduğunun belirlenmesine, itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20sinden az olmamak kaydı ile borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; genel yetkili mahkemenin, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanı...