DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, distribütör ve davalı arasında 01/06/2016 tarihli Açık Satış Noktası Sözleşmesi ("Sözleşme") imzalandığını, taraflar arasında Sözleşme'nin; 2. maddesi gereği davalı, Sözleşme süresince Sözleşme adresinde yazılı işyerinde müvekkili şirketin pazarlama, dağıtım ve - satışını gerçekleştirdiği bira ürünlerini düzenlilik ve süreklilik arz edecek şekilde satmayı ve bulundurmayı, 10/b maddesi gereği davalı bira satışına ilişkin faaliyetlerini kısmamayı ve bira satışını azaltacak davranış ve eylem içerisinde girmemeyi ve çeşitlice başkaca yükümlülükleri kabul ve taahhüt ettiğini, müvekkili şirket ve...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/189 Esas KARAR NO : 2023/88
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, distribütör ve davalı arasında 01/06/2016 tarihli Açık Satış Noktası Sözleşmesi ("Sözleşme") imzalandığını, taraflar arasında Sözleşme'nin; 2. maddesi gereği davalı, Sözleşme süresince Sözleşme adresinde yazılı işyerinde müvekkili şirketin pazarlama, dağıtım ve - satışını gerçekleştirdiği bira ürünlerini düzenlilik ve süreklilik arz edecek şekilde satmayı ve bulundurmayı, 10/b maddesi gereği davalı bira satışına ilişkin faaliyetlerini kısmamayı ve bira satışını azaltacak davranış ve eylem içerisinde girmemeyi ve çeşitlice başkaca yükümlülükleri kabul ve taahhüt ettiğini, müvekkili şirket ve bayi/distribütör tarafından Sözleşme uyarınca yerine getirilmesi gereken yükümlülüklerin tamamı eksiksiz olarak yerine getirilmiş olmasına rağmen, karşı tarafın Sözleşme'ye aykırı olacak şekilde müvekkili şirketin pazarlama, dağıtım ve satışını gerçekleştirdiği bira ürünlerini düzenlilik ve süreklilik arz edecek şekilde satmadığını ve bulundurmadığını tespit edildiğini, dolayısıyla davalı şirket müvekkili şirket ile imzalamış olduğu Sözleşme karşılılığında genel katkı almasına ve çeşitli yükümlülükler altına girmesine rağmen "Sözleşme'deki yükümlülüklerini ihlal ettiğini, bu sebeple davalıya ... 1. Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarname - keşide edilerek davalı ile müvekkil şirketi arasında akdedilen sözleşme feshedildiğini, ve davalıya yapılan katkı bedelinin ve Sözleşme'nin 21. Maddesi gereği 160.000,00-TL tutarında cezai şartın ihtarnamenin tebliği tarihinden 3 gün içerisinde ödenmesi talep edildiğini, anılan ihtarnameye karşı dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. Tarafından ... 2. Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile cevap verildiğini, İşbu cevabı ihtarnameye karşı müvekkil şirketi tarafından "ihtarnameye cevap veren şirket ile davalı şirketin yetkililerinin aynı şahıs olduğu ve dava dışı şirket ile davalı şirketin aynı adreste faaliyet gösterdiği hususunun ticaret sicilden anlaşılması nedeniyle anılan itirazların kabul edilmediği" yönünde cevap verildiğini, tüm bu hususların akabinde davalı aleyhine ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyasıyla katkı bedeli iadesi, cezai şart, ve ihtarname masraflarının ödenmesi talebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığını, anılan icra takibine davalının itiraz etmiş olması nedeniyle işbu itirazın iptali davasını açma zorunluluğu doğduğunu, taraflar arasındaki 01/06/2016 tarihli Sözleşme'nin ilgili maddeleri uyarınca 160.000,00.-TL (yüzaltmışbin Türk Lirası iki kuruş) tutarındaki katkı bedeli davalıya ödendiğini, İşleyiş itibariyle, davalı, satış desteğine ilişkin olarak ödenen genel katkı bedeline ilişkin ...