DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında Vidalı otomatik paketleme makinesi alımı satımı için anlaşmaya varıldığını, anlaşmaya göre paketleme makinesinin alım satım bedelinin 39.000 Euro olarak belirlendiğini, alım satım bedelinin %50 sinin avans olarak ve bakiyesinin malın teslimine döviz cinsinden ödeme taraflarca kararlaştırıldığını, müvekkili tarafından, davalı şirkete malın tesliminden önce 19.500 Euro, 04.12.2020 tarihinde döviz cinsinden avans olarak ödendiğini, davalı tarafça, 22.04.2021 tarihinde müvekkiline 381.482,40 TLlik fatura kesildiğini, bu fatura bedelinin 03.05.2021 tarihinde davalı şirkete...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/201 Esas KARAR NO : 2023/790
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında Vidalı otomatik paketleme makinesi alımı satımı için anlaşmaya varıldığını, anlaşmaya göre paketleme makinesinin alım satım bedelinin 39.000 Euro olarak belirlendiğini, alım satım bedelinin %50 sinin avans olarak ve bakiyesinin malın teslimine döviz cinsinden ödeme taraflarca kararlaştırıldığını, müvekkili tarafından, davalı şirkete malın tesliminden önce 19.500 Euro, 04.12.2020 tarihinde döviz cinsinden avans olarak ödendiğini, davalı tarafça, 22.04.2021 tarihinde müvekkiline 381.482,40 TLlik fatura kesildiğini, bu fatura bedelinin 03.05.2021 tarihinde davalı şirkete ödendiğini, müvekkilince malın toplam bedeli 381.482,40 TL, 22.04.2021 tarihinde kesilen fatura ile ödenmiş olduğundan, evvelce ödenen 19.500 Euro fazla ödemenin iadesi davalıdan talep edildiğini, taraflar arasında e-mail yazışmaları yapıldığını, 30.09.2021 tarihinde müvekkilinin muhasebe yöneticisinin davalı tarafın hesap mutabakat talebine olumsuz yanıt verildiğini bildirdiğini, 11.10.2021 tarihinde davalı şirket yetkilisi ...i borcun ödenmesi için yazı yazıldığını, davalı şirket müvekkil şirketin yazısı üzerinede 15.10.2021 tarihinde 19.500 Euro borç bakiyesini ekte sunulan e-mail kabul edildiğini, Mutabıkız denilerek borç tutarı da davalı muhasebe birimi tarafından kabul edildiğini, davalının bu borcuna istinaden ... firmasından olan alacağın müvekkili şirkete temlik ettiğini, temlik ve tahsil edilen tutarın, davalının borcundan düşüldükten sonra kalan 19.01.2022 tarihi itibariyle 9.345,49 Euro ana para, 662.99 Euro işlemiş faiz olmak üzere 10.008,47 Euro borcun ödenmesi için davalı şirkete ... 35. Noterliğinin ... tarih ve ...Yev. nolu ihtarnamesi gönderildiğini, davalı tarafından ödeme yapılmadığını, davalı şirket hakkında ... 32. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça borcun tamamına itiraz edildiğini, bu nedenle itirazın iptaline, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatının ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı dava konusu edilen alacağın TLye çevrilerek müvekkilinden 185.281,00 TLnin ödenmesini talep ettiğini, davalı müvekkilin davacının bu talepini kabul etmesi üzerine müvekkilin Farmakod firmasındaki 138.902,00 TL alacağı ve müvekkilinin davacıdan olan faturalı 33.262,00 TL alacağı, 185.281,00 TL mahsup edilerek ödendiği, bakiye 13.114,00 TL borç kaldığını, müvekkilinin 13.114,00 TL bakiye borcunu ödemeye hazır olduğunu, onun dışında müvekkilin davacıya borcunun bulunmadığını, beyan ederek davanın reddine karar verilmesini,...