DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket bünyesindeki okullara kavıtlı öğrencilere okutmuk ve satmak amacıyla, davacı yayınevinden farklı tarihlerde çok sayıda kitap satın alındığını, taraflar arasındaki bu ticari ilişki sebebiyle düzenlenen fatura bedellerinin bir kısmı davalı tarafından ödendiğini, taraflar arasında bakiye alacak olan 54.822,00 TL' nin Kasım 2021 tarihinde ödenmesi yönünde mutubakat sağlanmasına rağmen belirlenen tarihte ödeme yapılmadığını, davalı tarafa yapılan görüşmelerde ötleme sürekli ötelenmeye ve borç taksitlendirmeye çalışıldığını, ancak piyasalardaki düzensizlik, dövizin yükselmesi, kağıt...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/240 Esas KARAR NO : 2023/391
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 02/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket bünyesindeki okullara kavıtlı öğrencilere okutmuk ve satmak amacıyla, davacı yayınevinden farklı tarihlerde çok sayıda kitap satın alındığını, taraflar arasındaki bu ticari ilişki sebebiyle düzenlenen fatura bedellerinin bir kısmı davalı tarafından ödendiğini, taraflar arasında bakiye alacak olan 54.822,00 TL' nin Kasım 2021 tarihinde ödenmesi yönünde mutubakat sağlanmasına rağmen belirlenen tarihte ödeme yapılmadığını, davalı tarafa yapılan görüşmelerde ötleme sürekli ötelenmeye ve borç taksitlendirmeye çalışıldığını, ancak piyasalardaki düzensizlik, dövizin yükselmesi, kağıt fiyatlarının, nakliye ve matbaa masraflarının birkaç ay içinde neredeyse %300 artması, hammadde bedellerinin sürekli yükselmesi, buna karşılık TL'nin alım gücünün ise sürekli olarak düşmesi sebebiyle ileri tarihli vadelerde taksitler halinde ödeme teklifi davacı müvekkili tarafından kabul edilmediğini, söz konusu cari hesap borcunun tahsili amacıyla 11.01.2022 tarihinde ... 18. İcra Müdürlüğü' nün ... E, Sayılı icra takibi başlatıldığını, ancak 24.01.2022 tarihinde borçlu vekili tarafından icra takibine, ödeme emrinde belirtilen asıl alacağa, faizine , faiz oranına, harçlara ve tüm ferilere haksız olarak itiraz edildiğini, davacı müvekkili tarafından satılan kitapların bedetlerine ilişkin olarak faturalar düzenlendiğini ve davalıya kitaplarla birlikte teslim edildiğini, davalı tarafından söz konusu fatura içeriklerine ve bedellerine itiraz edildiğini, kitap ve faturaların iade edilmediğini, fatura bedellerinin bir kısmının ödendiğini, dolayısıyla bakiye borcun miktarının betirli olduğu ve davalı tarafından bilindiğinin, icra takibine konu ulacağın, davalı itiraz ve inkâr etmeden defterlerine işlediği fatura alacaklarına dayandığının ve kuruşuna kadar bilindiğini, var olan ve bilinen bir borca rağmen icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğinin kabulünün gerektiğini, fazlaya dair dava ve talep haklarının saklı kalması koşuluyla, borçlunun asıl alacağa , faize, faiz oranına, harçlara ve tüm ferilerine yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına, faturalardan doğan cari hesap alacağının son fatura tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, asıl afacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yüklerilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkide ödemeler vadeli şekilde yapıldığını, davacı vekilinin dava dilekçesinde de belirttiği farklı tarihlerde kitap satın alındığı ve düz...