DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkilinden satın aldığı mallara ilişkin düzenlenen 21/08/2021, 24/09/2021 ve 30/09/2021 tarihli faturalar uyarınca satışı yapılan malların davalıya teslim ediliğini, ancak davalının satın aldığı mallara karşılık fatura borçlarını ödemekten imtina ettiğini, müvekkili ile davalı - borçlu arasındaki ticari ilişki neticesinde davalı taraf düzenlenen faturalarından bakiye alacaklarının ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhinde ... 24. İcra Müdürlüğü nün ... Esas sayılı dosyası ile 23.059,68 TL miktarlı, fatura alacağına dayalı icra takibi yapıldığını, davalının süresinde alacağa itiraz ederek...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/378 Esas KARAR NO : 2023/395
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 03/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkilinden satın aldığı mallara ilişkin düzenlenen 21/08/2021, 24/09/2021 ve 30/09/2021 tarihli faturalar uyarınca satışı yapılan malların davalıya teslim ediliğini, ancak davalının satın aldığı mallara karşılık fatura borçlarını ödemekten imtina ettiğini, müvekkili ile davalı - borçlu arasındaki ticari ilişki neticesinde davalı taraf düzenlenen faturalarından bakiye alacaklarının ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhinde ... 24. İcra Müdürlüğü nün ... Esas sayılı dosyası ile 23.059,68 TL miktarlı, fatura alacağına dayalı icra takibi yapıldığını, davalının süresinde alacağa itiraz ederek takibin durduğunu ifade ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafı ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Cevap: Davalıya dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesinin sunulmadığı görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; ... 24. İcra Müdürlüğ'nün ... Esas sayılı icra dosyası, takip dayanağı fatura suretleri, ticaret sicil kayıtları, vergi kayıtları, tarafların BA-BS formları, arabuluculuk dosyası, davacının tacir sıfatına yönelik müzekkere cevapları celp edilmiş incelenmiştir. Dosya, Mali Müşavir bilirkişi ...'ya tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından dosyaya sunulan 10/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle ve sonuç olarak; "... Taraflar arasında TTK 89. madde anlamında yazılı bir cari hesap sözleşmesine rastlanmadığı, taraflar arasında cari hesap benzeri ticari bir münasebet bulunmakta olup bu ticari münasebet açık hesap ilişkisidir. Açık hesap ilişkisi önceki borçlar tahsil edilmemesine rağmen taraflar arasındaki ticari ilişkinin devam etmesi durumudur. Açık hesap ilişkisinde taraflar tek taraflı ya da karşılıklı olarak alacaklarını hesaba kaydedip belirli hesap dönemlerine bağlı kalmaksızın hesaplaşma yaptıkları bir ticari münasebet türü olup, bu ticari münasebette davacının, davalıya mal/hizmet satışlıları karşılığında fatura düzenlediği, faturaların davalıya e-arşiv fatura senaryosu ile tebliğ edildiği, söz konusu faturaların ödendiğine dair dosya kapsamında herhangi bir belge bulunmaması sebebiyle, davalının fatura borcunu davacıya ödemediği, bu itibarla borçlu temerrüdüne düştüğü, Ayrıca celp edilen davalıya ait BA-BS formunda da aynı faturalar kayıtlı olduğu ve davalının davacıdan aldığı tüm faturaları bağlı olduğu vergi dairesine vergi olarak beyan ettiği, Yargıtay karalarında BA-BS beyannameleri ile verilen bir...