DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2022 KARAR TARİHİ : 16/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı ile yapmış olduğu ticaret nedeniyle cari hesap bakiye alacağı için ... 37. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından takibe itiraz edilmiş olup, söz konusu itiraz haksız olduğunu ve iptali gerektiğini, daha öncesi Arabuluculuk şartının da gerçekleştirildiğini ancak olumlu sonuç alınamadığını, davalı yanın icra dosyasına yapmış olduğu yetki itirazı yerinde olmadığını, alacağın likit bir alacak olduğunu, borca itirazın haksız olduğundan% 20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, arz ve...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/470 Esas KARAR NO : 2025/282
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2022 KARAR TARİHİ : 16/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı ile yapmış olduğu ticaret nedeniyle cari hesap bakiye alacağı için ... 37. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından takibe itiraz edilmiş olup, söz konusu itiraz haksız olduğunu ve iptali gerektiğini, daha öncesi Arabuluculuk şartının da gerçekleştirildiğini ancak olumlu sonuç alınamadığını, davalı yanın icra dosyasına yapmış olduğu yetki itirazı yerinde olmadığını, alacağın likit bir alacak olduğunu, borca itirazın haksız olduğundan% 20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, arz ve izah edilen nedenlerle, davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamına, davalı şirketin % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap : Davalıya dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı yasal süre içinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; ... 37.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası, fatura suretleri, ticari defter ve belgeler, vergi kayıtları, BA - BS formaları, hesap dökümleri celp edilmiş, incelenmiştir Dosya, 3. kez ek rapor alınmak üzere mali bilirkişi ...'e tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından dosyaya sunulan 05/04/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle ve sonuç olarak; "... 1-) Davacı yanın incelenen 2014-2019 yılları arası Hesap Hareket dökümü incelendiğinde ; -26.12.2014 tarihinde davalının davacıya borç bakiyesi 9.230,41 TL depozito bedeli, -14.08.2017 tarihinde davalının davacıya borç bakiyesi 15.000,04 TL depozito bedeli, 24.230.445 TL, Buna göre 9.230,41 TL Depozito bedeli 2014-2015-2016- 2017/8. ayına kadar davalı borcu olarak devir etmiştir. Davalı tarafa düzenlenen 14.08.2017 tarihli 15.000,04 TL bedelli depozito faturası ile birlikte davalı borç bakiyesi (9.230,41 *1 5.000,04) 24.230,45 TL olmuştur. Bu depozito bedeli olan 24.230,45 TL., 16.12.2017 tarihinde 24.230,38 TL, 26.04.2018 tarihinde 24.231 ,14 TL, 30.12.2019 tarihinde 24.233,00 TL, 29.01.2020 tarihinde 24,232,50 TL, 30.12.2021 tarihinde 24.226,.88 TL., 27.01.2022 tarihinde 24.227,88 TL olarak davalı DEPOZİTO borcu olarak devam etmiştir. Ancak davacı taraf 2014 ticari defterleri incelendiğinde, 21.08.2014 tarih, ... no.lu, 2.240,00 TL, 03.09.2014 tarih,... no.lu, 1.014,46 TL, 11.09.2014 tarih, ... no.lu, 2.359,98 TL, 26.12.2014 tarih, ... no.lu, 3.915,98 TL, 21.08.2014 tarih, ... no.lu, 2.240,00 TL, Toplam 9.230,41 TL bedelli faturalar davacı taraf ticari de...