Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı 10/07/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özet olarak; Kendisinin Konya da serbest avukat olduğunu, müflis ... in Konya ... Vergi Mahkemesindeki seri davalarında avukatlığını yaptığını, davaların lehlerine sonuçlandığını, kararların büyük çoğunluğunun kesinleştiğini, müflisten vekalet ücreti alacaklarını tahsil edemediğini, 50.000,00 TL vekalet ücreti alacağının olduğunu, müvekkili olan ... in Konya ... ASLİYE Ticaret Mahkemesinin 23/11/2016 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile iflasına karar verildiğini (Konya ... ASLİYE Ticaret Mahkemesinin 23/11/2016 tarih ......
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ... MÜFLİS : ... DAVALI : ... İFLAS İDARE MEMURU : ... - DAVA : Kayıt ve Kabul İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : ... Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı 10/07/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özet olarak; Kendisinin Konya da serbest avukat olduğunu, müflis ... in Konya ... Vergi Mahkemesindeki seri davalarında avukatlığını yaptığını, davaların lehlerine sonuçlandığını, kararların büyük çoğunluğunun kesinleştiğini, müflisten vekalet ücreti alacaklarını tahsil edemediğini, 50.000,00 TL vekalet ücreti alacağının olduğunu, müvekkili olan ... in Konya ... ASLİYE Ticaret Mahkemesinin 23/11/2016 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile iflasına karar verildiğini (Konya ... ASLİYE Ticaret Mahkemesinin 23/11/2016 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile verilen iflas kararının 03/12/2016 tarihinde kesinleştiği), iflas kararının Konya ... İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyası üzerinden işleme alındığını, iflas müdürlüğünce sıra cetveli hazırlandığını, vekalet ücreti alacağına sıra cetvelinde yer verilmediğinden bahisle 50.000,00 TL vekalet ücreti alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne, alacağının rüçhanlı olarak sıra cetveline yazılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesinin kararı ile; "Dava konusu uyuşmazlık hususlarında rapor tanzimi için dava dosyasının İcra ve İflas Mevzuatından Kaynaklı Nitelikli Hesaplama Uzmanı Bilirkişi ...'e tevdi edildiği, bilirkişi düzenlemiş olduğu raporda sonuç olarak; davacı avukat ...'nın müflis ... vekili olarak açtığı davalar ile ilgili olarak müvekkili müflis ...'den 43.652,14 TL ücret hak ettiği, daha önce bu paranın 15.000,00 tahsil edildiği sözleşmede yazılı olup o halde tahakkuk eden avukatlık ücretinin 28.652,14 TL olduğu, haliyle bunun sıra cetveline alınması gerektiği ve rüçhanlı bir alacak olduğuna dair rapor düzenlediği anlaşılmıştır. Konya ... ASLİYE Ticaret Mahkemesinin 23.11.2016 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile ...'in iflasına karar verilmiş olup, karar kesinleşmiştir. Davacı ... davaya konu vekalet ücreti alacağının rüçhanlı alacak olarak masaya kaydını istediği, iflas idaresince yapılan inceleme sonucunda sıra cetvelinde ... alacaklarına paranın isabet etmediği, iflas idaresi cevabında davacının alacağının alacağın varlığının yargılamayı gerektirdiğinde...