DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 07/10/2025 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin uluslararası sahada yıllardır saygın ve etkin bir şekilde itibarlı ve köklü yerli/yabancı şirketlerde avukatlık ve yöneticilik yapan ... ve ... kayıtlı bir avukat olduğunu, müvekkilinin 2021 yılından itibaren davalı şirketin kuruluşu dahil tüm avukatlık iş ve işlemlerini üstlenmeye başladığını, ... ve davalılar sıfatını haiz yetkililerinin ...nde yaşadığı politik ve ekonomik çekişmelerin etkisiyle meydana gelen finansal dar boğaz ve risklerin birçok sorunu da beraberinde getirdiğini, 2024 yılı Ekim ayına kadar müvekkilinin katıldığı iş ve işlemlerden...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/725 KARAR NO : 2025/930
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 07/10/2025 KARAR TARİHİ : 11/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin uluslararası sahada yıllardır saygın ve etkin bir şekilde itibarlı ve köklü yerli/yabancı şirketlerde avukatlık ve yöneticilik yapan ... ve ... kayıtlı bir avukat olduğunu, müvekkilinin 2021 yılından itibaren davalı şirketin kuruluşu dahil tüm avukatlık iş ve işlemlerini üstlenmeye başladığını, ... ve davalılar sıfatını haiz yetkililerinin ...nde yaşadığı politik ve ekonomik çekişmelerin etkisiyle meydana gelen finansal dar boğaz ve risklerin birçok sorunu da beraberinde getirdiğini, 2024 yılı Ekim ayına kadar müvekkilinin katıldığı iş ve işlemlerden doğan avukatlık ücret, danışmanlık, proje ve iş geliştirme yönetim hizmetlerine ilişkin alacakların defalarca talep edilmesine rağmen ödenmediğini, müvekkilinin anılan haklı nedenlerle davalı şirketin vekilliğinden istifa etmek durumunda kaldığını, müvekkili tarafından ... 19. Noterliğinin ... tarih-... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle alacağının ödenmesinin davalı şirket ve yetkililerine ihtar edildiğini ancak müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, devamla müvekkilinin davalı şirket vekilliğinden istifa ettiğini, davalı şirket aleyhine açılmış ve ödenmemiş durumda 62 adet derdest icra takibi olduğunu, davalı şirketin tıpkı müvekkili gibi diğer alacaklılarına karşı da ödemelerinden mütemadiyen imtina ettiğini ve tam da bu sebeple haklarında icra takibine geçildiğini, haksız azil halinde olduğu gibi haklı istifa halinde de avukatın işe devam etme olanağı mevcut olmadığından ve haklı istifaya da haksız azil hükümleri uygulanacağından dolayı müvekkilinin Avukatlık Kanununun 164. maddesi uyarınca takip ettiği tüm dava, icra takibi ve proje bazlı işlemler için hukuk müşavirliği muaccel alacak bakiyesi ile birlikte akdi vekalet ücretinin ve karşı yan vekalet ücretinin de tamamına hak kazandığını, müvekkiline ödenmesi gereken avukatlık ücreti alacağının her bir proje için sarf edilen zaman ve emek üzerinden uluslararası bir avukata ödenecek ortalama saatlik ücret üzerinden hesaplanması gerektiğini, müvekkilinin yapılacak hesaplamalar neticesinde yekûn alacağının 1.550.000,00 USDnin üzerinde ise de işbu dava konusu icra takibinde müvekkili tarafından fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak kaydıyla 5.000.000,00 TL alacak talep edildiğini, davalı şirketin herhangi bir belgeye dayanmayan tamamen soyut ve kötü niyetli bir itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, davalı şirket tarafından yapılan bu itirazın alacağın varlığını ortadan kaldırabilecek nitelikte bir hukuki dayanağa sahip olmadığını, davalı şirket pay sahibi ... ve şirketleri hakkında yurt ışındaki işleriyle bağlantılı olarak ulusal...