DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ : 03/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında yürütülen ticari iş kapsamında mal alım satımları gerçekleştiğini, bu ilişkide müvekkili tarafından üzerine düşen edimlerin eksiksiz olarak yerine getirilerek konuya ilişkin faturaların da kesildiğini, davalı borçlu şirket tarafından ödenmeyen 01.12.2022 tarihli 165.200,00-TL tutarlı fatura ve 06.01.2023 tarihli 38.940,00-TL tutarlı fatura alacağı için toplam 114.140,00- TL üzerinden ... 37. İcra Müdürlüğü'nün ....Esas sayılı dosyası ile iflas talepli icra takibine geçildiğini, ödeme emri ve dayanak belgelerin...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/257 KARAR NO : 2025/541
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ : 03/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında yürütülen ticari iş kapsamında mal alım satımları gerçekleştiğini, bu ilişkide müvekkili tarafından üzerine düşen edimlerin eksiksiz olarak yerine getirilerek konuya ilişkin faturaların da kesildiğini, davalı borçlu şirket tarafından ödenmeyen 01.12.2022 tarihli 165.200,00-TL tutarlı fatura ve 06.01.2023 tarihli 38.940,00-TL tutarlı fatura alacağı için toplam 114.140,00- TL üzerinden ... 37. İcra Müdürlüğü'nün ....Esas sayılı dosyası ile iflas talepli icra takibine geçildiğini, ödeme emri ve dayanak belgelerin davalı borçlu şirkete tebliğ edildiğini, davalı-takip borçlusunun dosyaya sunduğu borca, faize, takibe ve tüm ferilerine itiraz ettiği beyanlarına haiz dilekçe ile herhangi bir dekont, fatura ödemesine ilişkin belge vs. sunmaksızın itirazda bulunduğunu, davacı alacaklı müvekkili şirket tarafından alacağın tahsilinin güçleşmemesi ve menfaatinin korunması adına davalı borçlu şirketin varsa menkul kıymetler borsasındaki hisseleri, menkul ve gayrimenkulleri hakkında, gerekli muhafaza tedbirlerine ilişkin karar verilmesini talep etme gereği hasıl olduğunu, dava şartı Arabuluculuk Son Tutanağında da görüleceği üzere anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerden ve mahkemece resen gözetilecek nedenlerle; davalı-takip borçlusu tarafından yapılan, maddi ve hukuki dayanağı bulunmayan, herhangi bir geçerli belgeye de dayanmayan, iyi niyetten uzak itirazın kaldırılmasını, itirazında haksız ve kötü niyetli olan, alacaklıyı zarara uğratmayı amaçlayan davalı-takip borçlusunun alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere, icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini, davalı borçlu şirketin menkul kıymetler borsasındaki hisseleri, menkul ve gayrimenkulleri hakkında, gerekli muhafaza tedbirlerine ilişkin karar verilmesini , davalı borçlunun iflasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davacı yan arasında yürütülen ticari iş kapsamında hizmet sözleşmesi gerçekleştiği ve davacı yanın müvekkiline karşı üzerinde düşen edimleri eksiksiz yerine getirdiği iddiasıyla faturalar kesildiğini ancak müvekkilinin faturalara ilişkin hizmetleri tam alamaması sebebiyle faturaların iade edildiğini, davacı tarafından haksız olarak başlatılan ... 37. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile iflas talepli icra takibine, borca, ferilerine ve iflas taleplerine itiraz edildiğini, müvekkili şirketin davacı şirket ile hizmet sözleşmesi kapsamında anlaşma yapmış ise de davacı şirket tarafından üzerine ...