DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 26/02/2024 KARAR TARİHİ : 27/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirket ile davacı müvekkili arasındaki ticari ilişkiye istinaden; 31.01.2022 tarihli fatura ile; 1 adet 177. 132.93 TL bedelli 0-50 agrega malzeme, 1 adet 863.821.58 TL bedelli 10 mm nervürlü demir, 1 adet 277.758.59 TL bedelli 12 mm nervürlü demir, 1 adet 207.622.44 TL bedelli 18 mm nervürlü demir, 1 adet 219.738.97 TL bedelli çelik hasır, 1 adet 137.924.50 TL bedelli kalıp malzemesi 1 adet 6.368.04 TL bedelli kum, 1 adet 35.642.07 TL bedelli lama demir, 1 adet 6.194.27 TL bedelli nakliye açıklaması ile toplam 2.280.000.00 TL bedelli fatura kesildiğini,...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/132 KARAR NO : 2025/405
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 26/02/2024 KARAR TARİHİ : 27/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirket ile davacı müvekkili arasındaki ticari ilişkiye istinaden; 31.01.2022 tarihli fatura ile; 1 adet 177. 132.93 TL bedelli 0-50 agrega malzeme, 1 adet 863.821.58 TL bedelli 10 mm nervürlü demir, 1 adet 277.758.59 TL bedelli 12 mm nervürlü demir, 1 adet 207.622.44 TL bedelli 18 mm nervürlü demir, 1 adet 219.738.97 TL bedelli çelik hasır, 1 adet 137.924.50 TL bedelli kalıp malzemesi 1 adet 6.368.04 TL bedelli kum, 1 adet 35.642.07 TL bedelli lama demir, 1 adet 6.194.27 TL bedelli nakliye açıklaması ile toplam 2.280.000.00 TL bedelli fatura kesildiğini, faturada listesi belirtilen malzemelerin tamamının bedelinin davalı şirkete ödendiğini ancak söz konusu malların davacıya teslim edilmediğini, davalı tarafından icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, bu nedenle borçlunun itirazının kaldırılmasını ve takibin devamına karar verilmesini talep ettiklerini, İİK'nın 161. maddesi hükmü ışığına davalıların mal kaçırma ihtimaline karşı borçluya ait malların defterinin tutulmasına karar verilmesini talep ettiklerini, davalı tarafından icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğinden alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, davalı borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak icra dosyasına konu borç ve ferilerine itiraz edilmiş ise de sunulan takip konusu alacağın ticari cari hesaba ilişkin olduğunu ve likit olduğunu, tarafların ticari defterleri ve banka kayıtları ile de alacağın sabit olduğunu, faturaya konu malların teslim edilmediği malların bedelinin davacı tarafından eksiksiz bir şekilde ödendiği davalı tarafça bilinmesine rağmen icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, bu nedenle, davalı aleyhine takip miktarının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, gerekli incelemeler yapılarak İİK'nın 154 vd. maddeleri ışığında öncelikle davalı borçluların malvarlığı bakımından defter tutulması yönünde karar verilmesini, akabinde davalı tarafından ... 18. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra takibine yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın kaldırılmasıyla icra takibine konu alacak ve ferileri bakımından depo kararı tesis edilmesini, takip konusu borç ve ferilerinin süresinde ödenmemesi halinde davalı borçlu şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile dava dışı...'ün önce şahıs şirketi arasında 2017 yılından beri süregelen bir ticari ilişki bulunduğunu, daha sonra bu şahış şirketinin kül halinde davacı ...Tic. A.Ş.ye dönüş...