Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/576 · K. 2024/859
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/576 K. 2024/859

E. 2022/576K. 2024/85921 Kasım 2024
itirazın kaldırılmasıhacizödeme emriicra takibialacağın tahsiliiademuvazaasatış bedelitazminathak düşürücü süreiptal kararıistinaf yoluitirazın iptalikredi sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 08/07/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili takip alacaklısı ... Ltd. Şti. ile davalı takip borçlusu ... Dış Tic. Ltd. Şti. ile arasında imza altına alınan 01.07.2019 tarihli sözleşme uyarınca, davalı .... sözleşme ekinde yer alan iki adet faturaya konu olan Akrilik levha (... numaralı proforma faturaya konu ürünlerin ...ve/veya ... olarak da anılmaktadır) ve Köpük levha (... numaralı proforma faturaya konu bu ürünler ... ve/veya ... levha olarak da anılmaktadır) cinsi emtianın yurt dışından alımını yaparak proforma faturalarda belirtilen teknik özellik, nicelik ve fiyatlara uygun surette ...'ın ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/576 KARAR NO : 2024/859

DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 08/07/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili takip alacaklısı ... Ltd. Şti. ile davalı takip borçlusu ... Dış Tic. Ltd. Şti. ile arasında imza altına alınan 01.07.2019 tarihli sözleşme uyarınca, davalı .... sözleşme ekinde yer alan iki adet faturaya konu olan Akrilik levha (... numaralı proforma faturaya konu ürünlerin ...ve/veya ... olarak da anılmaktadır) ve Köpük levha (... numaralı proforma faturaya konu bu ürünler ... ve/veya ... levha olarak da anılmaktadır) cinsi emtianın yurt dışından alımını yaparak proforma faturalarda belirtilen teknik özellik, nicelik ve fiyatlara uygun surette ...'ın ... deposuna ulaştırılacak şekilde tedarikini üstlendiğini, davacı müvekkili şirket, söz konusu sözleşmenin 4.1. maddesinde yazılı olduğu haliyle, önceden yapılmış olan toplam 430.850,00-USD ödemenin de sözleşme kapsamında avans ödemesi olarak kabulü ile, toplam 3.415.000,00.-USD bedel ödemeyi üstlendiğini ve belirlenen sözleşme bedelinin 3.250.829,98.-USD'lik kısmını ödediğini, devam eden dönemde, davalı...'nın edimlerinin ifasında ve sözleşmenin yürürlüğünde sorunlar çıktığını, davalı firmanın ... numaralı proforma faturaya istinaden bir kısım emtiayı davacı şirkete teslim ettiğini, teslim edilen ürünlerin nitelik ve nicelik olarak sözleşmeye ve proforma faturaya uygun olmadığının tespit edildiğini, bu durumun davacı şirket yetkililerince gerek sözlü olarak gerekse elektronik posta yolu ile davalı şirket yetkililerine bildirildiğini ancak davalı şirket tarafından kendilerine yapılan bildirime rağmen emtianın sözleşmeye uygun olanları ile değiştirilmesi gerekirken bu yola gidilmediğini, söz konusu sözleşme dışı ürünlerin halen davacı şirketin deposunda olduğunu, davalı şirkete ... 16. Noterliği eliyle tebliğ edilen ... Yev. No.lu ... tarihli ihtarname ile henüz teslim edilmemiş ürünlerin ihtarnamenin tebliğinden itibaren (7) günlük süre içerisinde sözleşmeye ve ... tarih ve ... numaralı proforma faturaya uygun şekilde tesliminin istenildiğini, ilgili ürünlerin verilen sürede teslim edilmemesi durumunda, (ürünlerin teslim edilmemesi dayalı zararlar bakımından talep hakları saklı tutularak) ürün bedeli olan 265.688,00 USD'nin müvekkiline geri ödenmesinin talep edildiğinin bildirildiğini, ayrıca aynı ihtarname kapsamında, sözleşmeye konu tüm ürünlerin ithalat işlemine ilişkin gümrük kayıtlarının aynı süre içerisinde müvekkiline iletilmesinin ihtar edildiğini, davalı borçlu şirket tarafından talebin haksız ve hukuka aykırı şekilde reddedildiğini, müvekkili tarafından ... 16. Noterliği ... tarih ... yev. No.lu ihtarnamesi ile faturaya itiraz ettiği hususunu davalı yana bildirdiğini, alacağ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 156

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 158

(Değişik: 9/11/1988-3494/26 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 160

(Değişik: 18/2/1965-538/77 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 161

İflas talebinde bulunan alacaklı isterse, mahkeme borçluya ait malların

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 166

(Değişik: 18/2/1965-538/79 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/972 · K. 2024/248

22 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/597 · K. 2023/153

9 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/772 · K. 2023/357

27 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/248 · K. 2023/692

9 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/635 · K. 2024/861

21 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/692 · K. 2022/894

4 Kasım 2022