Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/248 · K. 2023/692
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/248 K. 2023/692

E. 2022/248K. 2023/6929 Kasım 2023
ödeme emrikredi sözleşmesihacizicra takibiitirazın kaldırılmasıticari kazançalacağın tahsilizamanaşımı itirazıihtiyati tedbiristinaf yolumenfi tespittakibin durdurulmasıticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 22/03/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, dava dışı ... Ltd. Şti.(Eski ünvanı: ... Ltd. Şti.)'nin müvekkili banka ile akdettiği Genel Kredi Sözleşmesine (GKS) istinaden ... nolu ticari kredi ile şirket kredi kartı kredisi kullandığını, davalı ...'nın aynı GKS'yi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğunu, kredilerden doğan borçlardan kefalet limiti kapsamında sorumlu olduğunu, borçluların sözleşmeden doğan edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle ... 28. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek kredi borçlarının ödenmesinin talep edildiğini, ihtarnameye rağmen...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/248 KARAR NO : 2023/692

DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 22/03/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, dava dışı ... Ltd. Şti.(Eski ünvanı: ... Ltd. Şti.)'nin müvekkili banka ile akdettiği Genel Kredi Sözleşmesine (GKS) istinaden ... nolu ticari kredi ile şirket kredi kartı kredisi kullandığını, davalı ...'nın aynı GKS'yi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğunu, kredilerden doğan borçlardan kefalet limiti kapsamında sorumlu olduğunu, borçluların sözleşmeden doğan edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle ... 28. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek kredi borçlarının ödenmesinin talep edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine davalı hakkında önce asıl borçlu ile birlikte ... 26. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından haciz yolu ile icra takibine geçildiğini, sonrasında davalı yönünden dosya tefrik edilerek hakkındaki takip iflas yoluna çevrildiğini ve... E. sayılı dosyadan iflas ödeme emri tebliğ edildiğini, davalının, iflas ödeme emrine karşı müvekkili bankaya borcunun olmadığını ve iflasa tabi şahıslardan da olmadığı gerekçeleriyle itiraz ettiğini, davalının iflasa tabi şahıslardan olmadığı şeklindeki itirazının yersiz olduğunu, davalının bir ticari işletmeyi kurup açtığını internet aracılığı ile halka bildirmiş olduğundan, TTK'nın 12. maddesi gereğince tacir sıfatını kazandığını, gerçek kişi tacir olan davalının, kefaletten kaynaklanan borcundan dolayı TTK'nun 18. maddesindeki düzenleme gereğince iflasa tabi olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile; davalının ... 26. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından yaptığı itirazın kaldırılmasına, davalının iflasına, yargılama giderlerinin davalıdan alınarak müvekkili bankaya verilemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde Dava, İİK. 155 vd. maddeleri uyarınca iflas yoluyla yapılan takibe itirazın kaldırılması ve davalının iflasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, ... Tic. Ltd. Şti. ile davacı banka arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi ve kredi kartı sözleşmesinde davalı gerçek kişinin müteselsil kefil sıfatının bulunup bulunmadığı, dava dışı şirketin davacı bankaya takip ve dava tarihi itibari ile borçlu olup olmadığı, davalı müteselsil kefil ve dava dışı asıl borçlunun davacı bankaya borçlu olduğu miktar, uygulanacak temerrüt faiz oranı konuları ile davalı gerçek kişinin iflasa tabi şahıslardan olup olmadığı, itirazın kaldırılması ve iflas koşullarının oluşup oluşmadığı konularında toplanmıştır. ... 26. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasının t...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 2

2. İkinci derecedeki noktalar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 154

I. Sebepleri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 12

1. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 155

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 43

(Değişik 18/2/1965-538/21 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/474 · K. 2023/689

9 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/649 · K. 2023/691

9 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/174 · K. 2023/693

9 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/312 · K. 2023/690

9 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/121 · K. 2023/687

8 Kasım 2023