Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/121 · K. 2023/687
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/121 K. 2023/687

E. 2022/121K. 2023/6878 Kasım 2023
tazminattrafik kazasımaddi tazminatsigorta sözleşmesiyerleşim yeribilirkişi raporuuzlaşmacismani zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/01/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Destekten Yoksun Kalma Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi nezdinde kayıtlı ... plakalı ... marka aracın sürücüsü ...'in 28.07.2021 tarihinde geçirmiş olduğu tek taraflı ölümlü trafik kazası sonucu üç kızı ve eşinin destekten yoksun kaldığını, sigortalı ... tarafından davalı sigorta şirketi nezdinde ZMSS yapıldığını, olayda araç işleteni ve sürücüsünün farklı kişiler olduğu bu nedenle; öncellikle adli yardım taleplerinin kabulüne, davanın kabulüne, trafik kazasında yaşanan ölüm nedeniyle desteklerini kaybeden davacılar için 6100 sayılı yasanın 107. maddesi uyarınca maddi tazminat isteğinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/121 Esas KARAR NO : 2023/687

DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/01/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Destekten Yoksun Kalma Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi nezdinde kayıtlı ... plakalı ... marka aracın sürücüsü ...'in 28.07.2021 tarihinde geçirmiş olduğu tek taraflı ölümlü trafik kazası sonucu üç kızı ve eşinin destekten yoksun kaldığını, sigortalı ... tarafından davalı sigorta şirketi nezdinde ZMSS yapıldığını, olayda araç işleteni ve sürücüsünün farklı kişiler olduğu bu nedenle; öncellikle adli yardım taleplerinin kabulüne, davanın kabulüne, trafik kazasında yaşanan ölüm nedeniyle desteklerini kaybeden davacılar için 6100 sayılı yasanın 107. maddesi uyarınca maddi tazminat isteğinin incelenmesine, toplanacak delillere göre maddi tazminat hesabı yaptırılarak (fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla) şimdilik her bir davacı için ayrı ayrı 200,00 TL olmak üzere toplam 800,00 TL destekten yoksun kalınan maddi tazminatın 28.07.2021 kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf müvekkili şirkete yapmış olduğu başvuru neticesinde hasar başvurusu reddedilmiş olup, davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla sorumluluklarının sigortalının kusur oranı ve kaza tarihi olan tarihteki poliçe limiti olan kişi başı teminat ile sınırlı olduğunu, 13/08/2021 tarihinde düzenlenen zeyilname uyarınca poliçenin iptal edilmiş olduğunu, dava konusu kaza vefat eden ...'in vefat eden araç maliki ve araç sürücüsü olduğundan, vefat eden kişi kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğundan destek tazminatı talepleri poliçe teminatı dışında olduğundan taleplerinin reddinin gerektiğini, kusur raporu için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden ve vefata ilişkin ise Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesinden rapor alınmasını, tazminat hesaplarının hazine müsteşarlığına kayıtlı uzmanlarca yapılmasının gerektiğini, davacının gelir ile beyanlarına itiraz ettiklerini, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, soruşturma ve kovuşturma dosyasının celp edilerek uzlaşma sağlanıp sağlanmadığının tespitinin gerektiği, SGK'ya müzekkere yazılarak davacıya gelir sağlayıp sağlamadığının tespitinin gerektiği, tüm bu nedenlerle, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, 6098 sayılı TBK'nın 53.maddesinde düzenlenen ölüm nedeniyle yoksun kalınan destek tazminatının tahsili davasıdır. Davacı, davalı sigorta şirketi nezdin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/223 · K. 2023/686

8 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/89 · K. 2024/678

20 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/419 · K. 2024/824

19 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/114 · K. 2024/817

18 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1239 · K. 2024/814

18 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/492 · K. 2025/32

15 Ocak 2025