DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/07/2023 KARAR TARİHİ : 15/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, ... plakalı aracın sahibinin davacı ... olduğu, diğer davacı ...un kullanımındayken trafik kazasının meydana geldiği; kazaya karışan ...plakalı araçta meydana gelen hasarla ilgili araç sahibi tarafından müvekkiller aleyhine trafik kazasından kaynaklı bakiye hasar bedeline ilişkin ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ...Karar sayılı dosyasıyla açılan bakiye hasar bedeline ilişkin maddi tazminat davası kabul edildiği ve davacılar aleyhine ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile takip başlatıldığı; davalı sigorta şirketinin 56.053,00 TL poliçe kapsamında ödemediği, bu...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/492 Esas KARAR NO : 2025/32
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/07/2023 KARAR TARİHİ : 15/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, ... plakalı aracın sahibinin davacı ... olduğu, diğer davacı ...un kullanımındayken trafik kazasının meydana geldiği; kazaya karışan ...plakalı araçta meydana gelen hasarla ilgili araç sahibi tarafından müvekkiller aleyhine trafik kazasından kaynaklı bakiye hasar bedeline ilişkin ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ...Karar sayılı dosyasıyla açılan bakiye hasar bedeline ilişkin maddi tazminat davası kabul edildiği ve davacılar aleyhine ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile takip başlatıldığı; davalı sigorta şirketinin 56.053,00 TL poliçe kapsamında ödemediği, bu nedenle ... 9. İcra Müdürlüğü'nün...E. sayılı dosyasına yapılan 56.053,00-TL ödemenin, ödeme tarihi olan 26.01.2023 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davada Tüketici Mahkemesinin görevli olduğunu, dava değeri itibariyle tüketici hakem heyetine başvuru yapılmadan dava açıldığından dava şartı yokluğundan usulden red kararı verilmesi gerektiği; şirkete kaza sonrası ... nolu hasar dosyası açıldığı; ... plakalı aracın kasko sigortacısı .. A.Ş.'ye maddi hasar sebebiyle 26.09.2022 tarihinde 24.243,00-TL ödeme yapıldığını; yapılan tüm ödemeler sonrasına müvekkil şirketin trafik poliçesi bakiye teminat limiti 41.000-TL - 24.243,00 = 16.757,00-TL olup davayı kabul etmemek kaydı ile; davacının zararının tespit edilmesi ve müvekkil şirket aleyhine tazminat hükmedilmesi durumunda azami bakiye teminat limiti olan 41.000-TL - 24.243,00 = 16.757,00-TL ve bakiye teminat limiti oranında ferilerine kadar sorumlu olacağını, kendisine karşı ihbar edilmeyen dava için sorumluluktan bahsedilemeyeceğini, davacı tarafın tacir olmaması nedeniyle yasal faiz isteyebileceği davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, trafik sigorta sözleşmesi kaynaklı rücuen tazminat davasıdır. Dava konusu uyuşmazlığın, davacı ...a ait ... plakalı aracın diğer davacı ...un kullanımındayken 03/09/2021 tarihinde ... plakalı araç ile meydana gelen trafik kazası kapsamında davacıların ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasına yapılan 56.053,00 TL ödemenin davalı sigorta şirketinden rücuen tazminine ilişkin mahkememizin görevli olup olmadığı; görevli olduğu takdirde davacıların davalı sigorta şirketinden tazmin edebileceği varsa tazminat miktarının belirlenmesine ilişkindir. Ma...