DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/04/2025 KARAR TARİHİ : 19/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "27.04.2025 tarihinde, davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki, adına kayıtlı ... plakalı aracın, müvekkil kuruma ait ... plakalı ambulansa çarpması sonucu, maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Taraflar tarafından olay yerinde tarafından tutulan KTT belgesinden de anlaşılacağı üzere davalıya ait ... plakalı araç %100 kusurludur ve bu husus anlaşmalı kaza tutanağına geçmiştir. Müvekkilin kazanın gerçekleşmesinde herhangi bir kusuru bulunmayıp davalı kazaya tam (%100) kusurlu hareketi ile sebebiyet vermiştir. Bu nedenle davalıların ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda müvekkil...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/306 Esas KARAR NO : 2025/1004
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/04/2025 KARAR TARİHİ : 19/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "27.04.2025 tarihinde, davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki, adına kayıtlı ... plakalı aracın, müvekkil kuruma ait ... plakalı ambulansa çarpması sonucu, maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Taraflar tarafından olay yerinde tarafından tutulan KTT belgesinden de anlaşılacağı üzere davalıya ait ... plakalı araç %100 kusurludur ve bu husus anlaşmalı kaza tutanağına geçmiştir. Müvekkilin kazanın gerçekleşmesinde herhangi bir kusuru bulunmayıp davalı kazaya tam (%100) kusurlu hareketi ile sebebiyet vermiştir. Bu nedenle davalıların ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda müvekkil nezdinde doğan maddi zararı tazmin etme yükümlülüğü bulunmaktadır. Müdürlüğümüz ilgi birimlerince ambulansta oluşan değer kaybı alacağı için kusurlu aracın trafik sigortası ... A.Ş.ye başvurulmuş,söz konusu başvuruya davalılardan ... A.Ş. (...) plakalı aracın ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında ) ... nolu değer kaybı dosyası açmış, sigorta şirketinin 16.11.2024 tarihinde tarafımıza gönderdiği yazıda belirttiği üzere talebimiz teminat dışı kaldığından herhangi bir işlem yapılmamıştır. ... numaralı poliçe ile davalılardan ... A.Ş.ye zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı ... plaka sayılı araç ile 27.04.2024 tarihinde müvekkil kuruma ait ... plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle ambulansta oluşan değer kaybı zararının tazmin talebimiz haksız olarak reddedilmiştir.Bu sebeple sigorta şirketine karşı da poliçe limitiyle sınırlı olmak şartıyla işbu davayı açma zorunluluğumuz doğmuştur. ... tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucu müvekkilin aracında değer kaybı oluşmuştur. Bir trafik kazası sonucunda araç tam ve doğru bir şekilde onarım görse dahi, aracın kaza meydana gelmeden önceki satış değerine kıyasla kazadan sonraki satış değeri daha düşük olacaktır. davacının aracındaki fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak üzere 101.17,32-TL'nin kaza tarihi olan 27.04.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan (Davalı ... A.Ş.'den poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere) müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesi, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... A.Ş. vekilinin cevap dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirketin sorumluluğunun söz konusu olabilmesi için öncelikle olayı kapsayan poliçe mevcut olmalı; olayın vukuundan itibaren 2 yıl içinde dava açılmalıdır. Öncelikle zamanaşımı itirazımızı sunarız. Müvekkil Şirket tarafından davaya konu ... plakalı araca ilişkin ... A.Ş.'y...