DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/12/2022 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA; Dava dilekçesi özetle şöyledir: "05/09/2021 günü, saat 01:56 sıralarında, ... İli ... İlçesinde ...yolu üzerinde ... istikametinden ... istikametine seyir halinde olan, ruhsatı davalı ... A.Ş. adına kayıtlı, davacı .. ŞİRKETİ'ne ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plaka numaralı kiralık aracın sağ ön kısımları ile, emniyet şeridinde park halinde duran sürü ...'nin yaptığı ... plakalı aracın sol arka kısımlarına çarpması sonucu iki araçlı maddi hasarlı kaza meydana gelmiştir. Davacı sigorta şirketi... plaka numaralı aracın olay sırasındaki sürücüsünün kaza tutanağında belirtilenden farklı bir kişi olması gerekçesiyle ...plaka...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/917 Esas KARAR NO : 2024/396
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/12/2022 KARAR TARİHİ : 21/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA; Dava dilekçesi özetle şöyledir: "05/09/2021 günü, saat 01:56 sıralarında, ... İli ... İlçesinde ...yolu üzerinde ... istikametinden ... istikametine seyir halinde olan, ruhsatı davalı ... A.Ş. adına kayıtlı, davacı .. ŞİRKETİ'ne ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plaka numaralı kiralık aracın sağ ön kısımları ile, emniyet şeridinde park halinde duran sürü ...'nin yaptığı ... plakalı aracın sol arka kısımlarına çarpması sonucu iki araçlı maddi hasarlı kaza meydana gelmiştir. Davacı sigorta şirketi... plaka numaralı aracın olay sırasındaki sürücüsünün kaza tutanağında belirtilenden farklı bir kişi olması gerekçesiyle ...plaka numaralı araç için ödemiş olduğu 43.723,90 TL hasar tazminatının davalı şirketten tahsilini..." talep ve dava etmektedir. CEVAP; 06/01/2023 tarihli cevap dilekçesi özetle şöyledir; "dava konusu ... plakalı araç 25/06/2021 tarih ve ... sayılı, ... finansal kurumlar birliği tescil numaralı finansal kiralama sözleşmesi gereği ...a.ş.'ne (vkn: ...) finansal kiralama yolu ile 36 ay süre ile kiralanmıştır. anılan finansal kiralama sözleşmesi gereği kiralanan aracın mülkiyeti kira dönemi boyunca şirketimize ait ise de, kiracı sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, sözleşmenin amacına uygun olarak her türlü faydayı elde etmek hakkına sahip bulunduğundan ve aracı uzun süreli kiraladığından "işleten" sayılır. işbu sebeple dava konusu alacağın doğum tarihi itibarı ile araç üzerinde fiili hakimiyetin kiracıda olduğu gözetilerek "davalı" sıfatının ... a.ş.'ne yöneltilmesi usul ve yasa gereğidir. işbu sebeple, açılan davada müvekkil şirketin taraf sıfatı olmadığından husumet tevcih edilemez. huzurdaki davanın usul yönünden reddi gerekir. esasa ilişkin cevaplarımız : huzurda açılan dava esas yönünden de mesnetsiz olup, davanın esas yönünden de reddi gerekir. şöyle ki: davalı taraf, huzurda açtığı davada müvekkil şirketimizin gözetimi ve denetimi altında olmayan ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasından kaynaklanan hasar ödemesi sebebi ile ödediği bedeli bir kısım mesnetsiz iddialarda müvekkil şirketimizden tahsilini talep etmektedir. yukarıda belirtildiği gibi, ... plakalı araç ... tarih ve ... sayılı, ... finansal kurumlar birliği tescil numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile ...a.ş.'ne ( mülga 3226 sayılı finansal kiralama kanunu) 6361 sayılı finansal kiralama, faktoring ve finansman şirketleri kanunu çerçevesinde kiralanmış olup, söz konusu aracın zilyetliği (mülga 3226 sayılı finansal kiralama kanunu) 6361 sayılı finansal kiralama, faktoring ve finansman şirketleri kanunu ve yukarıda anılan finansal kiralama sözleşmesi gereğince "..." adresinden faaliyet g...