DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/03/2025 KARAR TARİHİ : 22/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "... tarihinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ın, ... İlinin ... ilçesinde seyir halinde iken müvekkilin ... plaka kayıtlı aracına çarpması neticesinde; müvekkilin aracı maddi hasara uğramış olmakla birlikte, müvekkile ait araçta değer kaybı meydana geldiği, maddi hasarlı trafik kazası; davalıya ait ...plaka kayıtlı aracın, müvekkili seyir halinde iken müvekl ... plakalı araca sağ yan kısımdan vurması suretiyle gerçekleştirildiği, bu durum neticesinde; müvekkile ait ... plaka kayıtlı araçta maddi hasar ile buna bağlı ortaya çıkan araç değer kaybı meydana geldiği, izah edilen ve Mahkeme...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/194 Esas KARAR NO : 2025/946
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/03/2025 KARAR TARİHİ : 22/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "... tarihinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ın, ... İlinin ... ilçesinde seyir halinde iken müvekkilin ... plaka kayıtlı aracına çarpması neticesinde; müvekkilin aracı maddi hasara uğramış olmakla birlikte, müvekkile ait araçta değer kaybı meydana geldiği, maddi hasarlı trafik kazası; davalıya ait ...plaka kayıtlı aracın, müvekkili seyir halinde iken müvekl ... plakalı araca sağ yan kısımdan vurması suretiyle gerçekleştirildiği, bu durum neticesinde; müvekkile ait ... plaka kayıtlı araçta maddi hasar ile buna bağlı ortaya çıkan araç değer kaybı meydana geldiği, izah edilen ve Mahkeme tarafından resen dikkate alınacak hususlar çerçevesinde; haklı davanın kabulü ile bilirkişi raporu doğrultusunda tam ve belirlenebilir olduğunda artırılmak üzere fazlaya ilişkin her türlü hakkı saklı ve baki kalmak kaydıyla şimdilik 500 TL tutarında maddi hasar tutarının ve bilirkişi raporu doğrultusunda tam ve belirlenebilir olduğunda artırılmak üzere fazlaya ilişkin her türlü hakkı saklı ve baki kalmak kaydıyla şimdilik 500 TL tutarında değer kaybı tazminatının kaza tarihi olan 16/01/2025 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin haksız davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Kaza tespit tutanakları kesin delil olmadıkları gibi bilirkişi raporu niteliğinde de olmadığı, kusur, derecesi ve dağılımı, hatta olayın oluş şekli özel ve teknik bir çözümleme gerektirdiği, bu nedenle talep konusu olayın çözüme kavuşturulması için kusur yönünden öncelikle bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği, davacının taleplerinin genel şartlar kapsamı dahilinde değerlendirilmesi gerektiği, meydana gelen hasarın boyutu ve aracın kullanım amacı gibi hususların karşı tarafın talebinin poliçe teminatı kapsamı içerisinde olup olmadığının değerlendirilmesi açısından önem arz ettiği, değer kaybı talebinde bulunan aracın önceki kazasının bulunup bulunmadığının tespiti gerektiği, müvekkil şirketin sadece gerçek zarardan sorumlu olduğu, hasar onarım hususundaki başvuru taleplerinin haksız olduğu, açıklanan ve re'sen gözetilecek sebeplerle; davanın usulden ve esastan reddine, yasal faiz talebinin reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin başvuru sahibi üzerinde bırakılmasına karar verilmesini..." savunmuştur. DELİLLER: 29/07/2025 tarihli bilirkişi raporu, 02/09/2025 tarihli ıslah dilekçesi, 16.01.2025 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı ve Kaza yeri krokisi, Kaza anı ve sonrasına ilişkin çekilen fotoğraflar, Davalı sigorta şirk...