DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/08/2021 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirkete ait ... plakalı araç ile davalılardan ...'a ait ... plakalı araç arasında 29/08/2019 tarihinde kaza meydana geldiği, müvekkili şirketin aracında meydana gelen zararın kasko sigortası kapsamında tamir ettirildiği, tramer sorgusunda 36.843,00 TL'lik hasar kaydı bulunduğu, meydana gelen kazada davalılardan ...'ın tam kusurlu olduğu, araçta meydana gelen hasar sigorta şirketleri arasında mutabakat ile karşılanmış olmasına rağmen meydana gelen değer kaybının tazmin edilmediği, 31/12/2020 tarihinde yapılan arabuluculuk başvurusunun 20/01/2021 tarihinde anlaşmama olarak...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/563 Esas KARAR NO : 2025/319
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/08/2021 KARAR TARİHİ : 29/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirkete ait ... plakalı araç ile davalılardan ...'a ait ... plakalı araç arasında 29/08/2019 tarihinde kaza meydana geldiği, müvekkili şirketin aracında meydana gelen zararın kasko sigortası kapsamında tamir ettirildiği, tramer sorgusunda 36.843,00 TL'lik hasar kaydı bulunduğu, meydana gelen kazada davalılardan ...'ın tam kusurlu olduğu, araçta meydana gelen hasar sigorta şirketleri arasında mutabakat ile karşılanmış olmasına rağmen meydana gelen değer kaybının tazmin edilmediği, 31/12/2020 tarihinde yapılan arabuluculuk başvurusunun 20/01/2021 tarihinde anlaşmama olarak sonlandırıldığı, dava ikame etme zarureti hasıl olduğu, değer kaybı miktarının inceleme sonrası ortaya çıkacağı diğer hususlarla birlikte belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla değer kaybı zararı için şimdilik 7.500,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak verilmesine yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı ... beyan dilekçesinde özetle: 29/08/2019 tarihinde ... plakalı araç ile yapılan kaza neticesinde ... plakalı aracın tüm hasar bedelinin... Anonim Şirketi tarafından karşılandığı, kazadan 2 yıl sonra tekrar bu kazaya karşılık bir bedel istendiği, fahiş bir bedel olduğu, tüm masrafların ödenerek dosyanın kapandığı, talep edilen miktarlardan sorumlu tutulmayacağı diğer hususlarla birlikte belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı ... Şirketi tarafından davalı... Anonim Şirketi aleyhine açılan dava tefrik edilerek davanın usulden reddine karar verilmiştir. Toplanan Deliller: ... tarafından hazırlanan 07/03/2022 tarihli bilirkişi raporu, ... ve ... tarafından hazırlanan 30/09/2024 tarihli bilirkişi ek raporu, ... Anonim Şirketi'nden yapılan ödemeye ilişkin dekont örneği, temin edilen belgeler, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden hasar bilgisi, kaza tespit tutanağı bilgisi ayrı ayrı celp edilerek dosya arasına alındı. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Uyuşmazlık, 29/08/2019 tarihli maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle ... plaka sayılı araçta meydana gelen hasara ilişkin değer kaybı bedelinin karşı araç sürücüsünden tahsili istemine ilişkindir. Dava Türüne İlişkin; 6100 sayılı HMK'nın 107. maddesinde ''(1) Davanın açıldığı tarihte alacağın miktarını yahut değerini tam ve kesin olarak belirleyebilmesinin kendisinden beklenemeyeceği veya bunun imkânsız olduğu hâllerde, alacaklı, hukuki ilişkiyi ve asgari bir miktar ya da değeri belirtmek suretiyle belirsiz alacak davası açabilir. (2) Karşı tarafın verdiği bilgi v...