DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/05/2024 KARAR TARİHİ : 03/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 9.10.2023 tarihinde saat 13:30 sıralarında ... ili ... mevkiinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile geri manevra yaptığı esnada kendi aracın sol yan kısımları ile park halinde bulunan ... sevk ve idaresindeki... plaka sayılı aracın sağ arka çamurluk kısmına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana olduğunu, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere karşı taraf sürücünün 94 100 kusurlu olduğunu ,bu kapsamda müvekkili aracındaki hasarın karşı taraf sigortası ... Sigorta A.Ş. tarafından karşılanmış olduğunu, ancak müvekkili aracının onarımda olduğu...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/301 Esas KARAR NO : 2025/405
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/05/2024 KARAR TARİHİ : 03/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 9.10.2023 tarihinde saat 13:30 sıralarında ... ili ... mevkiinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile geri manevra yaptığı esnada kendi aracın sol yan kısımları ile park halinde bulunan ... sevk ve idaresindeki... plaka sayılı aracın sağ arka çamurluk kısmına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana olduğunu, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere karşı taraf sürücünün 94 100 kusurlu olduğunu ,bu kapsamda müvekkili aracındaki hasarın karşı taraf sigortası ... Sigorta A.Ş. tarafından karşılanmış olduğunu, ancak müvekkili aracının onarımda olduğu süre kullanılamamış olmasından kaynaklı illiyet bağı bulunduğu, bu nedenle müvekkili zararından davalıların müşterek ve müteselsil sorumlu olduklarını, ancak davalı ... sigortası her ne kadar mevcut olsa da araç mahrumiyetinin poliçe kapsamında olmadığı bu nedenle zararın araç sürücüsü ... tarafından karşılanması gerektiği, bu vs. nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL araç mahrumiyet tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar tarafından yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı ve bu suretle iddiaların inkarı cihetine gidildiği anlaşılmıştır. Toplanan Deliller: ... tarafından hazırlanan 02/01/2025 tarihli bilirkişi raporu, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden poliçe ve hasar bilgisi, ekspertiz rapor bilgileri ve kaza tespit tutanağı bilgileri ayrı ayrı celp edilerek dosya arasına alındı. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava; 29/10/2023 tarihli trafik kazasına ilişkin davacının maliki olduğu... plaka sayılı araca ilişkin ikame araç bedelinin davalılar araç maliki ve sürücüsünden tahsili isteminden ibarettir. Dava Türüne İlişkin; 6100 sayılı HMK'nın 107. maddesinde ''(1) Davanın açıldığı tarihte alacağın miktarını yahut değerini tam ve kesin olarak belirleyebilmesinin kendisinden beklenemeyeceği veya bunun imkânsız olduğu hâllerde, alacaklı, hukuki ilişkiyi ve asgari bir miktar ya da değeri belirtmek suretiyle belirsiz alacak davası açabilir. (2) Karşı tarafın verdiği bilgi veya tahkikat sonucu alacağın miktarı veya değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda davacı, iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmaksızın davanın başında belirtmiş olduğu talebini artırabilir. (3) Ayrıca, kısmi eda davasının açılabildiği hâllerde, tespit davası da açılabilir ve bu durumda hukuki yararın var olduğu kabul edilir. '' hükmü düzenlenmiştir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 16/04/2019 tarih... Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, somut olay bakımından davacının belirsiz tazminat alacağı ...