DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/02/2024 KARAR TARİHİ : 09/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.12.2023 tarihinde saat 09:45 sıralarında sürücü ...ün idaresindeki ... plakalı araç ile ana yola çıkmak isterken kendisine ... plakalı başka bir aracın çarpması neticesinde savrularak nizami park halinde bulunan müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasara yol açtığı, aracın sol arka çamurluk kısmının kaportadan kesilerek yeni çamurluğun kaynak yapılıp boyandığı, şasinin çekildiği, stop lambası, çamurluk muhafazası, tampon braketi, taşıyıcı değiştiği, 67.451,02 TL tutarında tamir bedelli hasar meydana geldiği, yetkili servis tarafından giderildiği, değer kaybının tamir tutarının...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/140 Esas KARAR NO : 2025/262
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/02/2024 KARAR TARİHİ : 09/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.12.2023 tarihinde saat 09:45 sıralarında sürücü ...ün idaresindeki ... plakalı araç ile ana yola çıkmak isterken kendisine ... plakalı başka bir aracın çarpması neticesinde savrularak nizami park halinde bulunan müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasara yol açtığı, aracın sol arka çamurluk kısmının kaportadan kesilerek yeni çamurluğun kaynak yapılıp boyandığı, şasinin çekildiği, stop lambası, çamurluk muhafazası, tampon braketi, taşıyıcı değiştiği, 67.451,02 TL tutarında tamir bedelli hasar meydana geldiği, yetkili servis tarafından giderildiği, değer kaybının tamir tutarının çok üzerinde olduğu, talepte bulunulması üzerine sigorta şirketi tarafından 31.01.2024 tarihinde 30.000,00 TL ödendiği, bakiye değer kaybı yönünden taleplerin arabuluculuk aşamasında reddedildiği, davalı tarafından yapılan ödemenin gerçek değer kaybını karşılamadığı belirtilerek 5.000 TL araç değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zaman aşımı yönünden itiraz ettikleri, pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddini talep ettikleri, dava değeri belirli olmasına rağmen dava değeri üzerinden harcın yatırılmadığı, aksi takdirde dosyanın işlemden kaldırılması gerektiği, davanın reddi gerektiği, 07.12.2023 tarihli trafik kazasına karışan ... plakalı aracın trafik sigorta poliçesinin müvekkili şirketçe temin edildiği, ödenebilecek tazminat tutarının sınırlandırıldığı, davacının kusur oranına ilişkin iddiaların gerçeğe uygun olmadığı, eylem ile zararlı sonuç arasındaki nedensellik bağını dikkate almadıkları, müvekkili şirketin davanın açılmasına sebebiyet vermediği, sorumluluğunu yerine getirdiği, gerektiği diğer hususlarla birlikte belirtilerek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Kaza tespit tutanağı, ruhsat örnekleri, kaza fotoğrafları, onarım faturası, tramer kayıtları, ZMMS poliçesi, hasar dosyaları, değer kaybı ödemesine ilişkin dekont sureti celp edilmiş incelenmiştir. Dosya, kusur, hasar ve değer kaybı konusunda uzman ... Makine Fakültesinde Öğretim Üyesi ve Yüksek Makine Mühendisi bilirkişi ...'e tevdi edilmiş, makine mühendisi bilirkişi tarafından sunulan 25/01/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle ve sonuç olarak; "... 1-) ... plaka numaralı hususi otomobilin sürücüsü ...ün %100 (...