Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/321 · K. 2024/414
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/321 K. 2024/414

E. 2024/321K. 2024/4143 Haziran 2024
itirazın kaldırılmasıicra takibihacizödeme emriborca itiraztedbir kararıitirazın iptalisatış vaadi sözleşmesitazminatihtiyati tedbirgayrimenkul satış vaadi sözleşmesiicra inkar tazminatıihtiyati hacizbağımsız bölümistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 17/05/2024 KARAR TARİHİ : 03/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında 18.09.2018 tarihinde ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi. 107 ada, 3 parsel numarasında kayıtlı G Blok, 7. Kat (yeni 6. Kat), 42 (yeni 36) numaralı bağımsız bölüme ilişkin adi yazılı şekilde Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin, sözleşmedeki bütün yükümlülüklerini yerine getirmiş olmasına karşın davalı, sözleşmeye konu bağımsız bölümü, üzerinde tesis edilen 3. kişiler lehine ipotek ve haciz şerhlerinden arındırarak teslimini sağlayamadığını, nitekim sonraki dönemde ilgili taşınmaz üzerinde ipotek hakkı olan ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/321 KARAR NO : 2024/414

DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 17/05/2024 KARAR TARİHİ : 03/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında 18.09.2018 tarihinde ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi. 107 ada, 3 parsel numarasında kayıtlı G Blok, 7. Kat (yeni 6. Kat), 42 (yeni 36) numaralı bağımsız bölüme ilişkin adi yazılı şekilde Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin, sözleşmedeki bütün yükümlülüklerini yerine getirmiş olmasına karşın davalı, sözleşmeye konu bağımsız bölümü, üzerinde tesis edilen 3. kişiler lehine ipotek ve haciz şerhlerinden arındırarak teslimini sağlayamadığını, nitekim sonraki dönemde ilgili taşınmaz üzerinde ipotek hakkı olan ... Bankası, Davalının borçlarını ödememesi nedeniyle davalı aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatmış ve icrai işlemlerin tamamlanması neticesinde taşınmazın, ... 4. İcra Müdürlüğünün ... Talimat dosyası üzerinden cebri icra ile satışa sunulduğunu, müvekkili tarafından, uğradığı zararların Davalıdan tazmini için ... 12. Tüketici Mahkemesinde dava açılmış ve davanın sonucunda 17.07.2023 tarihli gerekçeli kararla Mahkeme, ikame edilen davanın kabulüne karar verdiğini, ... 6. İcra Müdürlüğünün ... E. numaralı dosyasıyla haciz yoluyla ilamlı icra takibi başlatılmış ancak takibe konu tutarın davalı tarafından ödenmediğini, borcun davalı tarafından uzun bir süre ödenmemesi üzerine ise davaya konu icra müdürlüğü dosyası, İcra ve İflas Kanununun 43. maddesi uyarınca iflas yoluyla takibe dönüştürüldüğünü, İcra Müdürlüğünün takibin iflas yoluyla takibe dönüştürülmesi kararı üzerine davalıya 01.04.2024 tarihli iflas yoluna ilişkin ödeme emri tebliğ edilmiş ve bunun sonucunda davalının 15.04.2024 tarihli dilekçesiyle borca ve iflas talebine itiraz ettiğini, davalının, ... 6. İcra Müdürlüğünün ... E. numaralı dosyasına sunmuş olduğu 15.04.2024 tarihli dilekçe ile borca itiraz ederek davacı müvekkiline karşı herhangi bir borcu olmadığını iddia ettiğini, müvekkilinin kesinleşmiş mahkeme kararı uyarınca davalıdan alacaklı olup bu alacağı, davalı tarafından ifa edilmediğini, ... 12. Tüketici Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen 17.07.2023 tarihli gerekçeli karar ile müvekkilinin haklı davası kabul edilmiş ve kararın 21.11.2023 tarihinde kesinleştiğini, ... 12. Tüketici Mahkemesinin 17.07.2023 T. ... E. ve ... K. numaralı kararına rağmen müvekkiline borçlu olduğu tutarı ödemeyen davalıya karşı ... 6. İcra Müdürlüğünün ... E. numaralı dosyasıyla ilamlı icra takibi başlatıldığını, davalının müvekkiline karşı borçlu olduğu, kesinleşen mahkeme kararıyla da sabit olup davalının, müvekkiline borcu bulunmadığını iddia ederek ... 6. İcra Müdürlüğünün ... E. numaralı dosyasına sundu...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 155

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 156

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 158

(Değişik: 9/11/1988-3494/26 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 43

(Değişik 18/2/1965-538/21 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/635 · K. 2024/861

21 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/972 · K. 2024/248

22 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/535 · K. 2023/723

28 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/248 · K. 2023/692

9 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/123 · K. 2023/525

14 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/572 · K. 2024/643

3 Ekim 2024