DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 11/10/2024 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinde ... plakalı araç ile ... istikametinden ... ilçesi istikametine doğru ilerlemekte iken karşı şeritten gelen ... idaresindeki ... plakalı araç kontrolden çıkarak müvekkilin nizami olarak ilerlemekte olduğu şeride girmiş bunun sonucunda gerçekleşen trafik kazası neticesinde müvekkilinin ciddi şekilde yaralanmış ve hayati tehlike atlattığını, ilgili kaza neticesinde müvekkilinin çok uzun bir tedavi süreci geçirmiş ve geçirmeye de devam ettiğini, kaza neticesinde müvekkilinin çok ciddi beyin hasarı aldığını, beyin hasarına bağlı olarak ileri...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/635 KARAR NO : 2024/861
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 11/10/2024 KARAR TARİHİ : 21/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinde ... plakalı araç ile ... istikametinden ... ilçesi istikametine doğru ilerlemekte iken karşı şeritten gelen ... idaresindeki ... plakalı araç kontrolden çıkarak müvekkilin nizami olarak ilerlemekte olduğu şeride girmiş bunun sonucunda gerçekleşen trafik kazası neticesinde müvekkilinin ciddi şekilde yaralanmış ve hayati tehlike atlattığını, ilgili kaza neticesinde müvekkilinin çok uzun bir tedavi süreci geçirmiş ve geçirmeye de devam ettiğini, kaza neticesinde müvekkilinin çok ciddi beyin hasarı aldığını, beyin hasarına bağlı olarak ileri düzeyde unutkanlık ve hafıza kaybı başlamış, yüz felci geçirmiş, yüz elmacık kemikleri kırılmış beyin hasarı nedeniyle halen tedavi edilememiş, sol gözü görme yetisini tamamen kaybettiğini, müvekkilinin sol bacağına dizden kalçaya kadar platin takılmış, yine sol koluna dirseğe kadar platin takılmış, ayak bileğinde kırık oluşmuş bunun neticesinde hareket kabiliyeti de ciddi oranda azaldığını, ilgili kaza neticesinde müvekkilinin çalışamaz hale gelmiş hayatını idame ettirmek ve temel hayati fonksiyonlarını gerçekleştirmek için dahi her an yakınlarının yardımına muhtaç hale geldiğini, davalı sigorta şirketi iflas yoluyla başlatmış olduğumuz icra takibinde faizin türüne ve başlangıcına itiraz etmiş olup bu itirazının haksız olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan araç ticari araç olduğundan, alacağın faiz türü ticari avans faizi olduğunu, ayrıca davalının takibe konu borcun yargılamayı gerektiren bir hususa ilişkin olduğu iddiasıyla itiraz etmesinin yersiz olduğunu, zira müvekkilinin uğramış olduğu zarar nedeniyle sürekli iş görememezlik tazminatı, manevi tazminat ve bakıcı tazminatı alacağı için ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E sayılı dosyası (Birleştirilen ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin...E sayılı dosyası) ile dava açıldığını, mahkemenin 12/03/2024 tarihli 9 celse nolu duruşmasında davanın ... A.Ş.(Eski adı ... A.Ş.)ye ihbar olunmasına karar verildiğini, işbu dava, davalı sigorta şirketine 18.03.2024 tarihinde ihbar olunduğunu, müvekkilinin, kazanın meydana gelmesinde kusursuz olduğunun Adli Tıp raporu ile sabit olduğunu, müvekkilinin yaşamı boyunca başkasının bakımına muhtaç durumda olduğunu, işbu nedenle icra dosyasına yapılan haksız itirazın kaldırılmasına ve İİK m. 156/3 "Borçlu ödeme emrine itiraz etmişse takip durur ve alacaklı bu itirazın kaldırılması ile beraber borçlunun iflasına karar verilmesini bir dilekçe ile Ticaret Mahkemesinden isteyebilir." hükmü uyarınca davalının iflasına karar verilmesini talep ettiklerini, davalı tüzel kişi sigorta şirketi...