Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/521 · K. 2024/775
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/521 K. 2024/775

E. 2022/521K. 2024/77514 Kasım 2024
itirazın kaldırılmasımülkiyet hakkıicra takibiispat yüküimzaya itirazbaşvuru süresiyasal sürebilirkişi raporuödeme emrimakul süretehiri icraiadesebepsiz zenginleşmehaksız fiilhak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 19/07/2022 KARAR TARİHİ : 14/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan iflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 13.11.2019 tarihli cari hesap mutabakatına konu bakiyenin müvekkili şirket tarafından davalı yandan talep edilmiş olmasına rağmen ödenmemiş olduğunu, müvekkili şirketin alacağını kısmi dahi olsa tahsil etmek amacı ile .... 32.İcra Müdürlüğünün ..Esas sayılı dosyası 569.884,93 USD üzerinden ile iflas yolu ile ilamsız takip başlatılmış olduğunu, müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında ticari ilişkinin varlığının, borçlu vekili tarafından icra takip dosyasına ibraz edilen itiraz dilekçesi içeriği ile zaten ikrar edilmiş durumda olduğunu, taraflar arasında tutulan ticari...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/521 KARAR NO : 2024/775

DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 19/07/2022 KARAR TARİHİ : 14/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan iflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 13.11.2019 tarihli cari hesap mutabakatına konu bakiyenin müvekkili şirket tarafından davalı yandan talep edilmiş olmasına rağmen ödenmemiş olduğunu, müvekkili şirketin alacağını kısmi dahi olsa tahsil etmek amacı ile .... 32.İcra Müdürlüğünün ..Esas sayılı dosyası 569.884,93 USD üzerinden ile iflas yolu ile ilamsız takip başlatılmış olduğunu, müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında ticari ilişkinin varlığının, borçlu vekili tarafından icra takip dosyasına ibraz edilen itiraz dilekçesi içeriği ile zaten ikrar edilmiş durumda olduğunu, taraflar arasında tutulan ticari defterlerin incelenmesi halinde müvekkil şirketin davalı borçludan alacaklı olduğunun kolayca tespit edilebileceğini, bu hususta davalı şirket ile müvekkili şirket arasında tutulan cari hesap ekstresini sunduklarını, davalı borçlunun borca, faize ve imzaya itirazlarının kaldırılmasına ve verilecek depo kararına rağmen ödeme yapılamaması halinde ise davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep etmek zaruretinin doğmuş olduğunu, davalı şirketin ... 32. İcra Müdürlüğü'nün ...E.sayılı iflas yolu ile ilamsız (adi) takip nitelikli takiplerine ilişkin 30.05.2022 tarihli tüm itirazlarının kaldırılmasına, iflas yolu ile başlatılan takiplerine itirazlarının kaldırılması ve verilecek depo kararına rağmen ödenme yapılmaması halinde davalı ...A.Ş. (VKN: ...)'nin İ.İ.K. 156/3 maddesi uyarınca iflasına karar karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili şirketi bağlamayan geçersiz sözde mutabakatnameyi İİK 68/a maddesinde yazılı belge vasfına sokarak haksız kazanç sağlama amacıyla ... A.Ş.'nin icra takiplerine yapılan itirazların kaldırılması için ... 24. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...E.sayılı dosyası ile itirazın kaldırılması davası açılmış olduğunu, huzurdaki davanın arabuluculuğa tâbi olduğunu, takip dayanağı olarak sunulan geçersiz, sözde mutabakatname ve ihtarnamenin Tebligat Kanununa uygun olarak müvekkili şirkete tebliğ edilmemiş olduğunu, mutabakatname içeriği ile müvekkili şirketinin mutabık olmadığını, borçlu ... A.Ş. kaşesi üzerinde imzası bulunduğu iddia edilen yönetici ...'nin, dayanak fotokopide yer alan imzanın kendi imzasına benzetememekte olduğunu, şirket yöneticisi ...'nin imza tarihi itibariyle kesin olarak hatırlayamamakla birlikte şehir dışında olduğunu anımsadığını ifade edilmekte olduğunu, imzaya itiraz ettiklerini, davaya konu mutabakatname üzerindeki taraflar arasındaki ticari defterler incelendiğinde müvekkili şirketin davacı şirkete USD cinsinden bir borcu olmadığı tespit edileceğini, müvekkil şirketin, alacaklıya ticari kayıtlarına gör...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 23

V. Yerleşme ve seyahat hürriyeti

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 35

uygulanmaz.

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 6

VI. Egemenlik

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 117

I. Koşulları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 219

Tarafların belgeleri ibrazı zorunluluğu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 220

Tarafın belgeyi ibraz etmemesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 370

Onama kararları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 156

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 158

(Değişik: 9/11/1988-3494/26 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 36

(Değişik: 2/3/2005 – 5311/5 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/326 · K. 2024/777

14 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/588 · K. 2024/762

12 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/597 · K. 2023/153

9 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/772 · K. 2023/357

27 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/576 · K. 2024/859

21 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/572 · K. 2024/643

3 Ekim 2024