DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 24/01/2023 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... isimli proje için yapı ve mobilizasyon mekanik-tesisat doğalgaz tesisat olmak üzere 3 ayrı sözleşme imzalandığını, müvekkili şirketin yer alan sözleşmelerden kaynaklanan alacaklı için ... 30. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile iflas yolu ile icra takibi başlattığını ve davalı yanca takibe itiraz edilmediğini, ardından ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı iflas davası ikame edildiğini, davanın derdest olduğunu, borcun depo edilmesi yönünde ara karara hükmedildiğini, müvekkili şirket tarafından...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/56 KARAR NO : 2025/583
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 24/01/2023 KARAR TARİHİ : 10/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... isimli proje için yapı ve mobilizasyon mekanik-tesisat doğalgaz tesisat olmak üzere 3 ayrı sözleşme imzalandığını, müvekkili şirketin yer alan sözleşmelerden kaynaklanan alacaklı için ... 30. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile iflas yolu ile icra takibi başlattığını ve davalı yanca takibe itiraz edilmediğini, ardından ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı iflas davası ikame edildiğini, davanın derdest olduğunu, borcun depo edilmesi yönünde ara karara hükmedildiğini, müvekkili şirket tarafından davalı şirket aleyhine ... 30.İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile "1.860.000,00-TL'lik 20/01/2022 vade tarihli Sözleşme Alacağı (Asıl alacak) Mukayeseli keşif farkı alacağı ve sözleşmenin ifasından kaynaklanan munzam zararından kaynaklanan alacak için ... 30. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile iflas yolu ile icra takibi başlatıldığını, iş bu takipten gönderilen ödeme emrinin de davalı şirketin e-tebligat adresine tebliğe çıkarıldığını, 29/01/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı şirket aleyhine yapılan icra takibine tebliğ yapılmasından önce 25/01/2021 tarihli dilekçesi ile haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, ancak davalı tarafça henüz ödeme emri tebliğ edilmeden yapılmış olan itirazın geçersiz olduğunu, iflas takibinin kesinleştiğini, davalı tarafça her ne kadar ... 30.İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile yapılmış olan takibe itiraz edilmiş ise de davalı tarafın itirazlarının yerinde olmadığını, müvekkili şirketin takibe konu edilen tutarda alacağı mevcut olduğunu, müvekkili şirket tarafından yapılan çalışma neticesinde hazırlanan "..." 21/12/2020 tarihinde Wetransfer ile ...'a iletildiğini, ayrıca iletilen mailde "eksik görülebilecek ve başka noktalarda mukayese istenecek olursa o hususlarda da çalışma yapılabileceği hususu" da ifade edildiğini, müvekkili tarafından iletilen iş bu mukayese tablosuna davalı şirket tarafından hiçbir itirazda bulunulmadığını, müvekkili şirketin davalı şirketten alacağının mukayese farkı alacağı ile de sınırlı olmadığını, müvekkili şirketin davalı şirketten ayrıca munzam zarar kalemi altında, son hakediş ve kesin hesabın yapılıp ödenmemesi nedeniyle uğranılan zararları, nakit sıkışıklığını gidermek ve şirketin işleyişini sağlamak adına değerinden düşük bedellere satmak zorunda kaldığı dairelerin rayiç bedel farkları, kesin hesabın yapılmamış olması nedeniyle uygun teklif verip alamadığı başkaca projelerden kaynaklı iş kaybı tazminatı vs. alacaklarının da söz konusu olduğunu, tüm bu nedenlerden dolayı fazlaya dair...