Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/532 · K. 2025/1249
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/532 K. 2025/1249

E. 2024/532K. 2025/124923 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı ... vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile davalı ...'nin kardeşi . .. arasında protokol yapıldığını, protokol öncesinde verilen ...bedelli, .. seri no lu, .. keşide tarihli,..TL bedelli ve .. seri no lu, ..eşide tarihli, .. TL bedelli çeklerin bu protokolle iadesine karar verildiğini, verilen çeklerin dava dışı . .. edimlerini ifa etmemesi sebebiyle bedelsiz kaldığını, dava dışı . .. bu çekleri önce arkadaşı olan dava dışı . .. sonra da kardeşi davalı ...'ye ciro ettiğini, protokol incelendiğinde bir ibraname içerdiğini, müvekkilinin kendi üzerine...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : .. KARAR NO : ..

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI : ... .. VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - -... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : ..

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı ... vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile davalı ...'nin kardeşi . .. arasında protokol yapıldığını, protokol öncesinde verilen ...bedelli, .. seri no lu, .. keşide tarihli,..TL bedelli ve .. seri no lu, ..eşide tarihli, .. TL bedelli çeklerin bu protokolle iadesine karar verildiğini, verilen çeklerin dava dışı . .. edimlerini ifa etmemesi sebebiyle bedelsiz kaldığını, dava dışı . .. bu çekleri önce arkadaşı olan dava dışı . .. sonra da kardeşi davalı ...'ye ciro ettiğini, protokol incelendiğinde bir ibraname içerdiğini, müvekkilinin kendi üzerine düşen bütün edimleri yerine getirdiğini, müvekkilinin ödemesini yaptığı çekleri iade etmeyip çekin ödenmediğine ilişkin şikayette bulunduğunu, açıklanan nedenlerle davalı ...'ye herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, dava konusu 3 adet çekin iptaline, dava konusu çekin tahsili halinde, müvekkilinin ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zarara uğrayacağının muhtemel olduğundan dava konusu çeke ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; ispat külfetinin davacıda olduğunu, davacının davaya konu senetleri imzaladığını, müvekkilinin yapılan protokole ve anlaşmaya sadık kaldığını, söze konu anlaşmada davacı ...'nın devir işlemi sonrası devir edilen iş yerine ait borç olmadığını beyan ettiğini ve müvekkilinin de bu beyanlara inandığını, fakat iş yerini, işletmeye başladıktan kısa bir süre sonra iş yerine ait ...'dan kaynaklı .. TL icra borcunun olduğunu ve bunun neticesinde malların hacizlik olduğunu öğrendiğini, söze konu . TL borcun .. TL'sini müvekkilinin dava dışı . .. ödendiğini, protokole uymayan ve edimlerini yerine getirmeyenin müvekkilinin değil davacı ... olduğunu, makineleri davacı ...'ya teslim eden . . borcun .. TL olmadığını, bu borcun .. TL olduğunu müvekkiline bildirdiğini, bu bildirim sonucunda müvekkilinin de davacıya yapılan sözleşmede belirtilen borçtan daha yüksek olduğunu ve bu farkın .. TL olduğunu söylediğini, dava dışı . . . TL olan borcunu sözleşmeye aykırı olarak hareket eden davacı ... adına ben ödeyeceğim diye beyanda bulunduğunu, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI: İlk derece mahkemesince; "Mahkememizin 1. Celse ara kararı ile; Hukuk Muhakemel...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 31

Hâkimin davayı aydınlatma ödevi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 502

A. Tanımı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/472 · K. 2025/1223

23 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/474 · K. 2025/1225

23 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/473 · K. 2025/1224

23 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/1236 · K. 2025/1236

23 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/701 · K. 2025/1229

23 Eylül 2025