Taraflar arasındaki öz sermaye tespiti istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti davacıya ait olan, ... parsel (18.631 m2) üzerinde A Blok 2 bodrum 4 numaralı 6280/1863100 arsa paylı mağaza niteliğinde bağımsız bölüm, ... parsel (18.631 m2) üzerinde A Blok 2 bodrum 5 numaralı 6280/1863100 arsa paylı Mağaza niteliğinde bağımsız bölüm ve ... parsel (18.631 m2) üzerinde A Blok 2 bodrum 6 numaralı 9182/1863100 arsa paylı mağaza niteliğinde bağımsız bölümlerin, taşınmazların yine müvekkilinin kuracağı, kurulmuş ortaklara ayni sermaye olarak konulmasına karar vermiş ise de; ayni sermaye olarak konulacak bu taşınmazların değeri konusunda tereddüt...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2025/371 Esas - 2025/592 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/371 KARAR NO : 2025/592
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/01/2025 NUMARASI : 2024/902 Esas 2025/8 Karar
DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 29/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/05/2025
Taraflar arasındaki öz sermaye tespiti istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti davacıya ait olan, ... parsel (18.631 m2) üzerinde A Blok 2 bodrum 4 numaralı 6280/1863100 arsa paylı mağaza niteliğinde bağımsız bölüm, ... parsel (18.631 m2) üzerinde A Blok 2 bodrum 5 numaralı 6280/1863100 arsa paylı Mağaza niteliğinde bağımsız bölüm ve ... parsel (18.631 m2) üzerinde A Blok 2 bodrum 6 numaralı 9182/1863100 arsa paylı mağaza niteliğinde bağımsız bölümlerin, taşınmazların yine müvekkilinin kuracağı, kurulmuş ortaklara ayni sermaye olarak konulmasına karar vermiş ise de; ayni sermaye olarak konulacak bu taşınmazların değeri konusunda tereddüt hasıl olduğunu belirterek, taşınmazların halihazır durumunun ve değerinin mahallinde uzman bilirkişiler vasıtasıyla tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; talebe dayanak yapılan şirket ya da şirketlerle ilgili bir açıklık bulunmadığından, sadece beyana dayanılarak TTK 343. maddesindeki koşulun gerçekleştiğinden bahsedilemeyeceği ve yasanın aradığı hukuki yarar koşulu gerçekleşmemiş olduğundan davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacı ..., mülkiyeti kendisine ait olan ... parsel ( 18.631 m2 ) üzerinde A Blok 2 bodrum 4 numaralı 6280/ 1863100 arsa paylı mağaza niteliğinde bağımsız bölüm, ... parsel ( 18.631 m2 ) üzerinde A Blok 2 bodrum 5 numaralı 6280/1863100 arsa paylı mağaza niteliğinde bağımsız bölüm, ... parsel ( 18.631 m2 ) üzerinde A Blok 2 bodrum 6 numaralı 9182/1863100 arsa paylı mağaza niteliğinde bağımsız bölüm niteliğindeki taşınmazlarını kuracağı / kurulmuş ortaklıklara ayni sermaye olarak koymaya karar vermiş ise de ayni sermaye olarak konulacak bu taşınmazların değeri konusunda tereddüt hâsıl olduğunu, bu taşınmazların kuracağı / kurulmuş ortaklıklara ayni sermaye olarak koymasına ve yapılacak diğer işlemlere esas olmak üzere, taşınmazın hali hazır durumunun ve değerinin mahallinde uzman bilirkişiler vasıtası ile tespitini talep edilmiş ise de , mahkemenin taleplerinde kurulacak ortaklığın somutlaştırılmamış olduğunu belirterek davanın reddine karar ve...