389

2020-10-06 00:00:00

E. 2019/563 K. 2020/517

TBK m.389 davacı tarafından sözleşmeden dönüş için hukuki dayanak olarak doğrudan uygulanmış, ihtarname ile sözleşmenin feshedildiği belirtilmiştir. Mevzuat hükmü uyuşmazlığın merkezinde yer alan somut hukuki işlem için kullanılmıştır.

2025-06-20 00:00:00

E. 2023/1570 K. 2025/946

TBK 389. maddesi, somut olayda borcun zamanaşımına uğradığı savunmasında doğrudan hukuki temel olarak kullanılmıştır. Davalının savunmasında mevzuat hükmü konkret olaya uygulanarak alacağın tahsil edilemeyeceği iddia edilmiştir.

2025-06-12 00:00:00

E. 2024/615 K. 2025/657

2025-05-22 00:00:00

E. 2025/348 K. 2025/701

Mahkeme, ödünç verilen paranın iadesine ilişkin zaman aşımı süresini belirlemek için TBK m.389 ve m.392'yi somut olaylara doğrudan uygulamış, davacı muris tarafından 29/01/2020'de geri isteminin yapıldığını ve 30/01/2020'de reddedildiğini tespit etmiştir.

2025-03-21 00:00:00

E. 2022/736 K. 2025/513

TBK 389. maddesi ödünç sözleşmesine ilişkin zamanaşımı süresini belirlemede doğrudan uygulanmıştır. Mahkeme, alacak iddiasının hukuki nitelendirilmesine bağlı olarak farklı maddeler arasında seçim yaparak somut olayda uygulanabilir hükmü tespit etmiştir.

2024-12-18 00:00:00

E. 2023/233 K. 2024/800

TBK m.389 ve m.82 hükümleri, davanın zamanaşımı müddetinin hesaplanmasında ve davalı şirketin talebinin geçerliliğinin belirlenmesinde doğrudan uygulanmıştır. Mahkeme, bu maddeler çerçevesinde 3 yıllık fatura kesme gecikmesinin zamanaşımı süresi 6 ay ve 2 yılı aştığını tespit ederek hükme varmıştır.

2023-11-09 00:00:00

E. 2022/338 K. 2023/837

Mahkeme, ödünç sözleşmesinden kaynaklanan zamanaşımı süresini belirlemek için TBK 6098/389 maddesini doğrudan uygulamıştır. Temerrüdün oluştuğu tarih (15.03.2022) üzerinden altı aylık zamanaşımı süresini hesaplayarak hukuki sonuç çıkarmıştır.

2023-05-10 00:00:00

E. 2022/62 K. 2023/354

TBK 389 maddesi, alacağın zaman aşımına uğradığı iddiasının hukuki dayanağı olarak doğrudan uygulanmıştır. Madde, taraflar arasındaki ticari sözleşmeden doğan borcun hukuki niteliğini ve zaman aşımı sonuçlarını belirlemek için kullanılmıştır.

2022-06-28 00:00:00

E. 2022/1687 K. 2022/6240

2022-06-27 00:00:00

E. 2022/1311 K. 2022/6210

2022-06-15 00:00:00

E. 2022/63 K. 2022/489

TBK 389. madde hükmü, alacağın zaman aşımına uğradığı yargısal kararının gerekçesinde doğrudan uygulanmıştır. Mahkeme, davacının iddiası kapsamında bile değerlendirildiğinde söz konusu maddede öngörülen zaman aşımı süresinin dolduğunu tespit etmiştir.

2022-01-13 00:00:00

E. 2020/790 K. 2022/12

TBK 389. Madde, ödünç sözleşmesine ilişkin zamanaşımı süresinin (altı ay) kararın tarafları tarafından iddia edilen alacaklar için gerçekten uygulanması bağlamında kullanılmıştır. Mahkeme, pay devri tescil tarihi (22.11.2016) itibariyle zamanaşımı süresinin dolup dolmadığını değerlendirmek için bu maddeyi direktif olarak uygulamıştır.

2021-12-23 00:00:00

E:2020/1857 K:2021/2582

TBK 389. madde, çekin vadesine ilişkin talebin zaman aşımına uğrayıp uğramadığı konusunda doğrudan uygulanmış ve tarafların hak ve yükümlülükleri bu hüküm çerçevesinde değerlendirilmiştir.

2021-12-23 00:00:00

E. 2020/1857 K. 2021/2582

TBK 389 maddesi, davacının teminat çekine ilişkin talebinin zaman aşımına uğrayıp uğramadığını belirlemek için hukuki temel olarak doğrudan uygulanmıştır. Mahkeme kararında maddenin zamanlaşma hükmü somut olaya tatbik edilmiştir.

2021-10-27 00:00:00

E. 2020/635 K. 2021/811

TBK 389. Maddesi ödünç sözleşmelerine ilişkin 6 aylık zamanaşımı süresinin davada taraflar tarafından ileri sürülen alacak iddiasına uygulanması bağlamında kullanılmıştır. Mahkeme kararında zamanaşımı incelemesi yapılarak mevzuat doğrudan uygulanmıştır.

2020-11-09 00:00:00

E. 2016/1233 K. 2020/754

Mahkeme, 6098 sayılı TBK m. 389'daki kullanım ödüncü sözleşmesinin tanımını doğrudan davadaki sözleşmeye uygulamış ve taraflar arasında yapılan sözleşmenin bu hüküme göre kullanım ödüncü niteliğinde olduğunu tespit etmiştir. Sözleşmenin ilgili maddeleri ile mevzuat hükmü birlikte değerlendirilererek hukuki sonuç ortaya konmuştur.

2020-06-18 00:00:00

E:2019/2440 K:2020/652

TBK m. 389 doğrudan dava konusu bonoların zamanaşımı süresinin belirlenmesinde uygulanmıştır. Mahkeme, genel hüküm olan m. 82 yerine özel hüküm niteliğindeki m. 389'daki altı aylık zamanaşımı süresini somut olaya tatbik etmiştir.

2020-06-18 00:00:00

E. 2019/2440 K. 2020/652

TBK m. 389 doğrudan olaya uygulanarak tüketim ödüncüne ilişkin altı aylık zamanaşımı süresinin belirlenmesi ve davalının temerrüdü ile zamanaşımının kesilmesi hukuki sonuçları çıkarılmıştır. Mevzuat hükmü, somut olay vakıalarına konkret olarak tatbik edilmiştir.

2020-03-04 00:00:00

E. 2019/737 K. 2020/133

TBK 389 maddesi davalı vekili tarafından ödünç sözleşmesinden kaynaklanan alacakta 6 aylık zamanaşımı süresinin dolduğunu ileri sürmek için somut olarak uygulanmıştır. Madde, davanın reddinin hukuki dayanağı olarak kullanılmıştır.

2019-09-17 00:00:00

E. 2017/1033 K. 2019/517

Mahkeme, TBK m. 389'daki tüketim ödüncüne ilişkin zamanaşımı hükmünü somut olayda doğrudan uygulamıştır. Bonoların icra takibine konulmasıyla temerrüdün gerçekleştiğini ve zamanaşımının kesildiğini belirterek kanun maddesini olayın çözümünde kullanmıştır.